Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2015 ~ М-1831/2015 от 11.11.2015

Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........

10 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Береговой С.В.,

при секретаре: Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. Ю. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопоги Республики Карелия» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопоги Республики Карелия» (далее МОУ СОШ № 6). В период очередного отпуска находилась на отдыхе в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и составили № ... руб. Ответчик выплату компенсации в добровольном порядке не производит. Ранее льготой для оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере № ... руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 6 в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель МУ «ЦБСОО» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п.1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее Работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее Работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств Работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

В силу п. 2.1 и 2.2. Положения при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместных купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья. При проведении отпуска за пределами Российской федерации компенсируются расходы по проезду до (от) ближайшей к Государственной границе железнодорожной станции на основании предоставленной железнодорожной справки.

Пунктом 3.1. Положения предусмотрено, что при использовании для проезда к месту проведения отпуска и (или) обратно воздушного транспорта расходы компенсируются исходя из фактической стоимости именного проездного документа (билета), но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса. В стоимость перелета, подлежащую компенсации, входят: тариф, комиссионный сбор (такса), топливный сбор и страховой сбор по государственному обязательному страхованию от несчастных случаев пассажиров воздушного транспорта.

Из п.3.2. Положения следует, что при отсутствии в именном проездном документе (билете) стоимости перелета расходы по проезду компенсируются на основании справки агентства воздушных сообщений о стоимости такого перелета, с учетом ограничений, предусмотренных настоящим Положением.

В случае проезда по электронному пассажирскому билету и провозу, оформленному не на утвержденных бланках строго отчетности, дополнительно к проездному документу (маршрут/квитанции) должен быть представлен документ, подтверждающий оплату стоимости перевозки, оформленной посредством контрольно-кассовой техники (чек) (п.3.3 Положения).

В п. 5. 1 Положения указано, что при использовании для проезда к месту использования отпуска и обратно автотранспортных средств общего пользования ( автобусов всех типов) междугородного и пригородного сообщения, а также в случаях проезда указанным видом транспорта при следовании к месту использования отпуска и обратно к пунктам отправления или пунктам прибытия авиационного, железнодорожного, водного транспорта, расположенным вне населенных пунктов, являющихся местом жительства работника или местом проведения отпуска, расходы, связанные с проездом компенсируются исходя из фактической стоимости проезда в автобусах всех типов.

Согласно п.7.1 Положения расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, производятся за счет средств Работодателя, в пределах сметы доходов и расходов, утвержденной на соответствующий финансовый год.

Судом установлено, что Васильева Т.Ю. работает <...> в МОУ СОШ № 6 с ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является МОУ «СОШ № 6».

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на № ... календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, где находилась в период очередного оплачиваемого отпуска.

Из справки ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец льготой для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не пользовалась.

Согласно проездным документам, представленным истцом, стоимость проезда истца по ........ ( междугородный автобус) составила № ... руб., ........- № ... руб. (плацкарт), ........- № ... руб.(плацкарт), ........- № ...00 руб.( авиаперелет эконом класса).

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета в размере № ... руб. № ... коп. (№ ... руб.+№ ... руб.+ № ... руб.+ № ... руб.)

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере № ... руб.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопоги Республики Карелия» в пользу Васильевой Т. Ю. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за № ... год в размере № ... (№ ... рубля № ... копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопоги Республики Карелия» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере № ... руб. № ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в мотивированной форме изготовлено 14 декабря 2015 года