№9-202/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
01 сентября 2020 г. |
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Панфилова Виктора Сергеевича к Давыдовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ЦРО» об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Панфилов В.С. обратился в суд с указанным иском.
Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как видно из поданного искового заявления, оно не подписано Панфиловым В.С.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Панфилова Виктора Сергеевича к Давыдовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ЦРО» об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги – возвратить.
Разъяснить Панфилову Виктору Сергеевичу право на повторное обращение в суд с данным заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева