Приговор по делу № 1-44/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                                                                              с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимых Машкинова Л.Д., Сидоренко А.А., защитников адвокатов Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Машкинова Л.Д,, ..., ранее судимого:

06.03.2007 года Тункинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.12.2003 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Осв. 17.08.2011 года по отбытию срока;

12.02.2013 года Тункинским районным судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осв. 10.02.2017 года по отбытию срока. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. Находился под стражей по данному делу с 29.03.2017 года по 29.09.2017 года и с 23.08.2018 года по настоящее время,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 314.1 ч.1 УК РФ,

Сидоренко А.А., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.11.2016 г., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в отношении Машкинова Л.Д. установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

10.02.2017 года Машкинов Л.Д. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и согласно предписанию, выданному ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия от 10.02.2017 года, должен был прибыть после освобождения не позднее 10.02.2017 года к избранному им месту жительства по <адрес> и обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. В указанном предписании Машкинов Л.Д. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно расписался. Однако, Машкинов Л.Д., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие к избранному месту жительства или пребывания, или самовольное оставление без уважительной причины в установленный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, никого не поставив в известность об этом, не прибыл к избранному месту жительства по <адрес>, таким образом без уважительной причины с 10.02.2017 года по 29.03.2017 года уклонялся от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Сидоренко А.А. и МашкиновЛ.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома № <адрес>, где Сидоренко А.А. увидел припаркованный на расстоянии 0,5 метров в северо-восточном направлении от указанного дома автомобиль ... регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Г., и у него в этот момент из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. С целью облегчения совершения преступления, Сидоренко А.А. там же и в тоже время предложил Машкинову Л.Д. совместно с ним совершить кражу вышеуказанного автомобиля, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которому Сидоренко А.А. заведет и поедет, а Машкинов будет следить за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми владельцем и иными посторонними лицами, и в случае появления опасности предупредить об этом Сидоренко А.А. Там же и в тоже время, реализуя совместный преступный умысел, Сидоренко А.А. и Машкинов Л.Д., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ... регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащему Г., припаркованному на расстоянии ... метров в северо-восточном направлении от дома № в <адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, Сидоренко А.А. открыл незапертую водительскую дверь и сел за управление автомобилем, ключом зажигания, который оказался у него при неустановленных следствием обстоятельствах, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. В это время Машкинов Л.Д. находился рядом с указанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми владельцем и иными посторонними лицами и, в случае появления опасности, предупредить об этом Сидоренко А.А., после чего Машкинов Л.Д. сел в салон автомобиля на переднее пассажирской сиденье и они совместно выехали на указанном автомобиле в сторону г. Улан-Удэ Республики Бурятия, тем самым Сидоренко А.А. и Машкинов Л.Д. тайно похитили автомобиль ... регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, в котором находилось следующее имущество, именно:

Видеорегистратор стоимостью 2 800 рублей;

Две флеш-карты памятью 8Gb, стоимость одной 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей;

Оплетка рулевого колеса стоимостью 1100 рублей;

Металлические монеты достоинством 1, 2, 5 и 10 рублей, на общую сумму 500 рублей;

Перчатки мужские стоимостью 1500 рублей;

Очки водительские стоимостью 1300 рублей;

Провода зажигания стоимостью 600 рублей;

Фонарь стоимостью 750 рублей;

Топор стоимостью 350 рублей;

Нож стоимостью 800 рублей;

Домкрат стоимостью 1100 рублей;

Ключ от гаража стоимостью 200 рублей.

Костюм для рыбалки стоимостью 500 рублей;

    Комплект инструментов, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась икона Божьей Матери стоимостью 500 рублей и портрет Ленина не представляющий материальной ценности;

    Документы, а именно страховой полис на автомобиль, проездные билеты, лицензия на право оказания услуг такси, путевые листы, не представляющие материальной ценности.

    Детское кресло стоимостью 400 рублей.

    Средства для чистки панели стоимостью 200 рублей.

    Тетрадь и ручка не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Сидоренко А.А. и Машкинов Л.Д. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 197 400 рублей.

Подсудимый Сидоренко А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшему Г. извинения принес, обязуется возместить ущерб. От дальнейшей дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый Машкинов Л.Д. в судебном заседании вину по всем пунктам предъявленного обвинения признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему Г. принес свои извинения. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых Сидоренко А.А. и Машкинова Л.Д., данные каждым из них в ходе предварительного следствия.

        Из протокола допроса Сидоренко А.А. на л.д. 45-48, 60-63, 70-72, 234-236, 241-243 т.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14-15 часов к нему в гости из г. Улан-Удэ приехал Машкинов Л.Д,. С Машкиновым познакомился в г. Улан-Удэ примерно 1 месяц назад. Машкинов поселок пока не знает и поэтому когда приехал, позвонил и он встретил его на остановке автобусов .... После чего они пошли к нему домой, где смотрели телевизор и распивали спиртное. В первом или втором часу ДД.ММ.ГГГГ спиртное вновь закончилось, они вышли из дома и пошли в магазин ..., который расположен около аптеки .... До магазина так и не дошли, потому что по дороге в магазин около дома № в <адрес>, этот дом расположен почти напротив отделения полиции, он увидел легковую машину ... в кузове желтого цвета- это было такси. На кузове машины были специальные «шашечки» -знак такси. Когда проходили мимо этой машины, он решил угнать эту машину и на ней уехать в город и предложил Машкинову: «Давай, угоним, до города доедем!». Машкинов на его предложение согласился и ответил « Давай!». Они сразу подошли к машине и начали с обеих сторон дергать двери за ручки: он с водительской стороны, а Машкинов с пассажирской. И водительская и пассажирская передняя дверь открылись. Они сели в салон, где-то около бардачка он нашел ключ, вставил его в замок зажигания, повернул и машина завелась. Они поехали в город, от дома отъехали прямо и около магазина ... забуксовали. Машкинов вышел из машины и начал толкать автомобиль. Когда отъехали от магазина, поехали прямо, он был за рулем, Машкинов сидел рядом на пассажирском сиденье. После чего выехали из <адрес> и поехали в сторону города Улан-Удэ. По дороге в город о машине не разговаривали, в основном слушали музыку, останавливались где-то на трассе и покупали пиво. Приехав в город, заехали домой к Машкинову на <адрес>. У него дома оказался А., который начал расспрашивать, откуда они появились в городе в 04 часа утра, ведь были в Кабанском районе. Они рассказали о том, что угнали машину из <адрес>, после чего позвали того покататься на машине по городу. Они катались по городу, поехали в сторону п. Заиграево. Катались просто так, без цели. После того, как кататься надоело, а на улице уже начало светать, решили спрятать машину в п. Мясокомбината, где-нибудь на заброшенных участках. Поставив машину на одном из заброшенных участков, который он сможет показать, он с Машкиновым начали обсуждать, что дальше делать с машиной. Он предложил найти покупателя и продать машину, на его предложение Машкинов согласился. Они решили, что продадут машину и вырученные деньги поделят пополам. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они искали покупателя на машину, но так как не нашли и решили избавиться от машины. Решили бросить машину где-нибудь в людном месте и перед тем как бросить её, протереть весь салон, чтобы уничтожить отпечатки рук, чтобы их не смогли « вычислить». ДД.ММ.ГГГГ он и А. поехали в п. Мясокомбината выгонять машину, которая все это время была спрятана, в одном и том же месте. Машкинов не поехал, потому что не захотел. Когда он и А. выгоняли машину, в п. Мясокомбината их задержали сотрудники СОБРА, ОМОН и Национальной Гвардии. В момент задержания он сразу понял, что это все из-за того, что он с Машкиновым угнал машину. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. С Машкиновым об угоне автомобиля и последующей его продаже договаривались. Автомобиль ..., который принадлежит Г.. Г. работает таксистом в <адрес>. Эту машину решили оставить в СНТ ..., где увидели заброшенный участок. ДД.ММ.ГГГГ утром, решили продать машину, а если не получится, то где-нибудь ее бросить. Найти покупателя не получилось и ДД.ММ.ГГГГ решили данную машину бросить в людном месте. Около 3 лет назад он находил сумочку Г., в которой были документы. Увидев объявление, позвонил и вернул Г. его сумку, никаких ключей от автомашины в сумочке не было. В дальнейшем уточни свои показания, а именно: он предложил Машкинову совершить кражу данного автомобиля, а именно уехать на ней в г. Улан-Удэ, где кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить для собственных нужд. Машкинов согласился на его предложение. Они решили, что Машкинов будет следить за обстановкой, чтобы никто не увидел, а он в это время проверит, закрыт автомобиль или нет. Подойдя к автомобилю, стал дергать за ручку водительской двери, она была открыта. Руль у автомобиля с правой стороны. Он сел в автомобиль на водительское сиденье и нашел в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сиденья ключ зажигания. Передняя пассажирская дверь также была открыта, и Машкинов сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Приехав домой к Машкинову, у того дома находился А. и З.. Посидев немного дома, решили с Машкиновым отогнать машину в укромное место. Около 06 часов вышли из дома и поехали в СНТ ..., где увидели заброшенный участок и решили оставить машину. Когда его задержали сотрудники полиции, ключ зажигания находился при нем. После чего сотрудники полиции транспортировали автомобиль и поэтому забрали у него ключ зажигания. Позже отдали ключ зажигания от автомобиля, который он добровольно выдал.

    Согласно протоколу допроса Машкинова Л.Д. на л.д.216-218 т.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Сидоренко А., с которым находится в хороших, дружеских отношениях. У него дома стали распивать спиртные напитки, и когда спиртное кончилось, пошли в круглосуточный магазин ..., который расположен недалеко от дома Сидоренко. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин и, проходя мимо дома № <адрес>, Сидоренко показал ему на автомобиль ..., предложил совершить кражу данного автомобиля, а именно уехать на ней в г. Улан-Удэ, где кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить для собственных нужд. Так как он был уже пьян, то согласился на предложение Сидоренко, так как все равно хотел ехать к себе домой в г. Улан-Удэ. Они решили, что он будет следить за обстановкой, чтобы никто не увидел, а Сидоренко в это время проверит, закрыт автомобиль или нет. На улице в это время никого не было, и когда Сидоренко дернул за ручку водительской двери, она была открыта и он сел на водительское сиденье. После чего он подошел к передней пассажирской двери, которая расположена с левой стороны, и дернул за ручку, которая также была открыта. Сев в автомобиль, Сидоренко в это время уже нашел ключ зажигания, который лежал в бардачке, напротив переднего пассажирского сиденья. Ни у него, ни у Сидоренко водительских прав нет, но он знает, что Сидоренко умеет водить машину и поэтому тот сел за руль. Далее они выехали из <адрес> и поехали в сторону г. Улан-Удэ. В г. Улан-Удэ приехали около 04 часов и поехали к нему домой по <адрес> По данному адресу проживал З. и он около недели жил там же. В квартире находились А. и З.. Посидев немного дома, он и Сидоренко решили отогнать машину в укромное место. Около 06 часов вышли из дома и поехали в СНТ ..., где увидели заброшенный участок, на котором решили оставить машину. Оставив машину в ограде заброшенного дома, пешком с Сидоренко дошли до дома. Далее в течение нескольких дней находились дома, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром, он с Сидоренко сидели, разговаривали. Они решили попробовать найти покупателя на автомобиль, через интернет, но найти покупателя не получилось и ДД.ММ.ГГГГ они решили данную машину бросить в людном месте. Ему нужно было по своим делам, а Сидоренко совместно с А. пошли за машиной. В ходе допроса обвиняемому Машкинову Л.Д. предъявляется предписание на листе дела 240 том №, где указано, что Машкинову Л.Д. выдавались денежные средства в сумме 743 рубля для проезда в <адрес>, а также 850 рублей материальной помощи. Пояснил, что действительно ему выдавались денежные средства для проезда в <адрес> и материальная помощь. После освобождения из ИК-№ денежные средства потратил для личных нужд и не поехал в <адрес>. Он понимал, что необходимо встать на учет, так как в отношении него был установлен административный надзор, но отнесся к этому безразлично. Свою вину в совершении кражи автомобиля Г. группой лиц по предварительному сговору, а также в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимые Сидоренко А.А. и Машкинов Л.Д. подтвердили в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимыми Сидоренко А.А. и Машкиновым Л.Д., вина каждого из них в совершении конкретного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Г. суду показал, что он работает в ИП ... водителем такси 4 года. График работы с 08 часов до 19 часов вечера, через день. У него в собственности имеется автомобиль ..., регистрационный знак №, легкового типа (универсал). Кузов желтого цвета, по бокам автомобиля с обеих сторон имеются надписи черного цвета, а именно указан номер телефона, для заказа такси: 67-67-37, номер телефона по ширине занимает обе двери, расположен ниже окон, а так же на капоте автомобиля имеется наклейка черного цвета с надписью: «Такси». На переднем стекле сверху так же имеется наклейка в виде полоски с надписью « Минутка» черно-белого цвета. На заднем стекле имеется надпись белого цвета, посвященная Великой Отечественной Войне. Под задней правой и левой фарой были вмятины, так же вмятина была в районе бензобака. Машину купил около 12 лет назад. Машина 2002 года выпуска, была на ходу, оценивает ее в 180000 рублей. За такую же цену покупал. ДД.ММ.ГГГГ после работы приехал домой около 00 часов 10 минут. Автомобиль поставил под окна своей квартиры, расположенной по <адрес>. Окна выходят на сторону № дома <адрес>. Машину замкнул ключом, сигнализация не установлена. После чего зашел домой. Дома находились жена и дети, которые уже спали, он попил чаю и минут через 15-20 лег спать. Ночью все было тихо, никакого постороннего шума не слышал, не просыпался. Утром, около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся, подошел к окну, чтобы проверить все ли в порядке с автомобилем, но обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он сразу же оделся и побежал на улицу, выбежав, осмотрелся, машины нигде не было, понял, что автомашину угнали, сразу же пошел в отделение полиции и написал заявление об угоне. В <адрес> он живет около 20 лет, конфликтных отношений ни с кем не было. Ключи от автомобиля находятся только у него. В автомобиле находились: костюм для рыбалки, который состоит из кофты с капюшоном и брюк, защитного зеленого цвета-камуфляж, 50-52 размера, приобретал его осенью 2016 года, оценивает в 500 рублей; комплект инструментов, который находился в чемоданчике типадипломат черного цвета, в чемодане, помимо инструментов, а именно ключей, находились: икона Божьей Матери размером с лист А4 и портрет Ленина, оценивает инструменты с чемоданом в 4000 рублей, икону в 500 рублей, портрет Ленина материальной ценности не представляет. Домкрат зеленого цвета, приобретал летом 2016 года, оценивает в 300 рублей. Нож с деревянной ручкой, лезвием бежевого цвета, приобретал летом 2016 года за 650 рублей, оценивает в 600 рублей. Документы, а именно путевые листы, страховой полис на автомобиль, проездные билеты, лицензия на право оказания услуг такси. В « кармане» под рулем были денежные средства, а именно мелочь, 200 рублей минимум. Детское кресло маленького размера, черного цвета приобретал осенью 2016 года за 450 рублей, оценивает в 400 рублей. Фонарик ручной черного цвета, приобретал около 2 лет назад за 1000 рублей, оценивает в 800 рублей. Средства для чистки панели, стеклоочиститель, оценивает в 200 рублей. Так же была тетрадь и ручка, ценности не представляют. Возможно, были еще какие-то вещи. Итого ущерб составил 187 500 рублей, является для меня значительным, т.к. заработная плата составляет в месяц 15 000- 20 000 рублей. Еще в машине был видеорегистратор, который оценивает в 6000 рублей, т.к. купил его 2 года назад и он был в рабочем состоянии. Автомашину ему вернули сотрудники полиции, также были возвращены костюм рыбацкий, инструменты. На машине после ее возврата были другие повреждения, которых раньше не было. Также не было видеорегистратора с флеш-картой на 8 Gb, стоимостью 400 рублей, также пропали документы лицензия на перевозку пассажиров и страховка на автомобиль, которые были вложены в файл и находились за козырьком перед сиденьем водителя, флешка с песнями на 8 Gb, стоимостью 400 рублей, флешка была установлена в магнитоле автомобиля, оплетка рулевого колеса из кожи черного цвета с бархатными вставками черного цвета, стоимостью 1100 рублей, металлические монеты достоинством 10, 5, 2,1 рубль в общей сумме не более 500 рублей, перчатки мужские кожаные стоимостью 1500 рубелей покупал их в 2016 году, оценивает в туже сумму, очки водительские с желтым стеклом стоимостью 1300 рублей, провода зажигания, стоимостью 600 рублей, фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 750 рублей. Также из багажного отсека пропали топор 350 рублей, нож охотничий, общей длиной около 26 см, рукоятка была деревянная, покрытая лаком, нож оценивает в 800 рублей, домкрат простой ромбовидной формы, стоимостью 1100 рублей, ключ от гаража 200 рублей. Итого, из автомобиля исчезло имущество на сумму 11800 рублей. Автомобиль не мог быть открытым, потому, что он очень ответственный человек и не мог оставить свой автомобиль на ночь открытым. По поводу второго ключа: документы от автомобиля и второй ключ он потерял примерно около 3 лет назад в <адрес> на площади, где останавливаются маршрутки. Документы и второй ключ от машины находились в маленькой сумочке. По факту утраты подавал объявление о том, что просит вернуть утерянное. Через несколько дней ему позвонили и предложили встретиться. Звонившим оказался Сидоренко, которого он знает как жителя <адрес>, сосед по даче. Сидоренко тогда вернул документы и сумочку, ключа от машины в сумочке не оказалось. Кто именно возвращал сумочку с документами, Сидоренко отец или сын, не помнит. В ходе предварительного следствия он заявил иск и настаивает на его удовлетворении в полном объеме. К Машкинову у него претензий нет, а Сидоренко простить не может, т.к. ему ущерб не возместили.

Свидетель П. суду показала, что проживает около 14 лет совместно с мужем Г. и сыном .... Официально брак не зарегистрирован. В собственности Г. около 10 лет находится автомобиль ... с государственным регистрационным знаком № желтого цвета с шашечками. На данной машине муж работает таксистом. Всего от автомобиля имеется 2 комплекта ключей. Одни ключи были в связке всегда при муже, а второй комплект был в барсетке, где лежали все документы. В конце декабря 2014 года у Г. во время того, как он таксовал, выпала барсетка, в которой находились документы и запасной ключ от автомобиля. Спустя 3 дня Г. вернули барсетку с документами, ключа от автомобиля не было. Г. всегда закрывает машину на ключ, сигнализацией машина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа ночи Г. приехал домой и поставил автомобиль под окнами комнаты, они проживают на 1-м этаже. Утром, когда проснулись, то обнаружили пропажу автомобиля, после чего Г. сразу же заявил в полицию.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, которые даны ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н. на л.д.213 т.2 следует, что Машкинов Л.Д,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в данное время проживает в <адрес>. Он знает, что Машкинов уехал на заработки в Саха (Якутию). Поясняет, что сестра Машкинова его супруга, из-за этого ему известно, что Машкинов уехал в Саха (Якутию), так как супруга разговаривала по сотовому телефону, в какое точно место уехал не знает.

Из показаний свидетеля З. на л.д.169-172 т.1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с семьей проживал по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, с ними начал проживать Машкинов Л. со своей семьей, так как их выселили из съемной квартиры и им некуда было пойти, они попросились остановиться на некоторое время, пока не найдут жилье. Прожив 1 неделю Машкинов уехал со своим другом Сидоренко А. в Кабанский район, куда именно не говорили, вернулись они на следующий день около 04 часов. В то время у него также проживал А.. Они втроем, т.е. Машкинов, Сидоренко и А. попили чай и после куда-то ушли, вернулись около 07 часов. После чего Сидоренко, Машкинов, А. прожили у него ещё 1 неделю, потом в один из дней все втроем куда-то ушли. В этот же день в квартире провели обыск. Оперативники, проводившие обыск сказали, что ... Машкинов и Сидоренко угнали машину в Кабанском районе. По поводу угона ему ничего не известно. Ребята об этом ничего не рассказывали. Чтобы они между собой говорили об угоне, он не слышал.

Из протокола допроса свидетеля А. на л.д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-№, где отбывал наказание за кражу по статье 158 ч. 3 УК РФ. Сразу же поехал к матери в <адрес>, где находился около 3-4 дней, после чего, встретился со своим знакомым Машкиновым Л., с которым отбывал наказание в ИК-№, который освободился раньше, в ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в колонии, договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ .... Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел в ТРЦ, походил по нему, после чего увидел Машкинова. Они купили пива, пошли к нему в гости на <адрес>, где проживал с гражданской женой ... и двумя детьми .... Он решил временно пожить у Машкинова, где находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, так как Машкинов снимал указанную квартиру и срок аренды закончился, хозяйка квартиры, попросила его съехать. Они решили остановиться у знакомого Машкинова - З., который проживает по <адрес>, с гражданской женой ... и маленьким сыном, указанную квартиру они так же снимают. Когда он проживал у З., туда периодически приезжал Сидоренко А.А.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко А. сказал, что хочет съездить в Кабанский район навестить бабушку, которая проживает в <адрес> и уехал. Машкинов ДД.ММ.ГГГГ, в утренний период времени куда-то уехал. Куда именно никому не сказал. Он оставался у З., так же осталась и супруга Машкинова. В ночь с пятницы на субботу, около 04 утра, в <адрес> приехали Машкинов и Сидоренко, последние были в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было пиво. Он спросил у Машкинова куда тот потерялся, а Машкинов ответил, что ездил в гости к Сидоренко А. в <адрес>, что сейчас они вдвоем приехали на машине. Он спросил на какой машине приехали, они сказали, что «...». Когда он спросил более подробно сказать, что за машина, ответили, что это такси желтого цвета. Они говорили наперебой, хвастаясь, что приехали на машине. На вопрос, откуда машина, ответили, что данную машину они угнали из <адрес>, подробности угона они не рассказывали. Он сказал, что зря это сделали, Машкинов и Сидоренко говорили, что будет все нормально, что нужно её куда-нибудь отогнать и спрятать, а то будет светло, и её заметят. Они были в состоянии алкогольного опьянения, и внятно о том, как угнали машину объяснить не могли. Он не понял, откуда именно была угнана автомашина, но со слов последних, понял, что доступ к автомобилю был свободным. Он спросил, как они завели автомобиль, на что Сидоренко и Машкинов ответили, что ключ был в замке зажигания. Тогда он понял, что когда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Машкинов куда-то уехал, то отправился к Сидоренко в <адрес>. Со слов Сидоренко и Машкинова стало понятно, что после того как они угнали автомобиль сразу поехали в г. Улан-Удэ. Он спросил, как и почему они решили угнать машину, на что Сидоренко ответил, что он знал о том, что автомобиль часто находиться без присмотра, ключ остается в замке зажигания, в связи, с чем решили её угнать. Как он понял, это Сидоренко предложил Машкинову угнать автомобиль, понял это из их разговора. После чего спросил, что они планируют делать с автомобилем. Оба говорили о том, что нужно подумать, у них было несколько вариантов, куда деть автомобиль, а именно продать его либо целиком, либо разобрать на запчасти, как получиться. Он сказал, что для начала так как время было уже под утро, нужно автомобиль куда-то спрятать, Сидоренко и Машкинов согласились и около 06 часов уехали на вышеуказанном автомобиле. На улицу он не выходил, машину не видел. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 17 часам они вернулись обратно к З. уже без машины. На вопрос где машина, сказали, что надежно спрятали ее, куда именно не уточняли. После чего они все проживали у З., Сидоренко и Машкинов периодически уезжали вместе, так и отдельно друг от друга, кому-то звонили. Когда он спрашивал, что с машиной, что решили с ней сделать, они махали рукой и говорили, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что они не могут продать машину, так как они заметно нервничали, толком ничего не говорили. Потом они решили, что машину необходимо забрать из места, где они её оставили. Сказали, что машина стоит в районе Мясокомбината г. Улан-Удэ, попросили совет, что делать с машиной. Так как он понял, всё это время они пытались продать автомобиль, но в связи с тем, что у них не получилось найти покупателя, а так же по неизвестной причине автомобиль уже не мог находиться в том месте, где они его оставили, Сидоренко и Машкинов решили отогнать машину подальше и бросить ее, предварительно очистив ее от отпечатков пальцев рук. Как он понял, машину нужно было срочно забрать, но так как было дневное время, и понимая, что автомобиль находиться недалеко от дома его матери, он предложил отогнать к ней в ограду и оставить там до вечера. Около 15 часов он с Сидоренко пошли за машиной, последняя находилась в СНТ ..., улицы не знает, стояла в ограде, в том доме никого не было, на двери висел замок. Он и Сидоренко перелезли через невысокую калитку, открыли машину, которая была чем- то накрыта, Сидоренко завел машину ключом, который был у него с собой, прогрел, открыли ворота и уехали. Машина была желтого цвета, универсал, ..., на последней были нарисованы шашки, была надпись «Такси» черным цветом, также был номер телефона начинается с цифр ..., заканчивается цифрами ..., средние 2 цифры не помнит, номер был шестизначным. В ногах впереди лежала шашка-такси. На выезде из СНТ заехали в магазин-ларек, чтобы купить сигарет и сока. За рулем был Сидоренко, он зашел в магазин, купил сигарет и сока, вышел, сел в машину, закурили, поехали, через метров 15-20 их задержали сотрудники полиции. Машкинов не пошел с ними, так как у него были какие-то дела, но в вечернее время планировал с ними отогнать автомобиль.

В качестве доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них ему деяния исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление Г., ... (Том № 1 л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ...(Том № 1 л.д. 45-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ....(Том № 1 л.д. 50-54);

- вещественное доказательства: автомобиль ... с регистрационным знаком №. (Том № 1 л.д. 55);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования...(Том № 1 л.д. 68-69);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования...(Том № 1 л.д. 71-72);

- заключение судебной геномной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ... (Том № 1 л.д. 79-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ...(Том № 1 л.д. 91-94);

- вещественное доказательство: окурок(Том № 1 л.д. 95-96);

- заключение оценочной судебной № от ДД.ММ.ГГГГ....(Том № 1 л.д. 101-112);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ...(Том № 1 л.д. 127-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ...(Том № 1 л.д. 132-134);

- вещественное доказательство: ключ от автомобиля ... с регистрационным знаком №.(Том № 1 л.д. 135);

- рапорт следователя СО ОМВД России по Кабанскому району ...(Том № 1 л.д. 30)№

- письмо ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Бурятия, ...(Том № 1 л.д. 236);

- решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 ноября 2016 года...(Том № 1 л.д. 237-239);

- предписание лицу, в отношении которого установлен административный надзор о выезде к избранному месту жительства или пребывания...(Том № 1 л.д. 240);

- рапорт инспектора Н по ОАН ...(Том № 1 л.д. 242);

- заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица...(Том № 1 л.д. 246).

    Признание вины подсудимыми Сидоренко А.А. и Машкиновым Л.Д.по эпизоду у Г. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного по эпизоду у Г. суд берет показания потерпевшего Г., свидетелей П., А., показания Сидоренко, в которых он изобличает себя и Машкинова в совершении преступления, а также показания Машкинова, в которых он, в свою очередь, изобличает в совершении преступления себя и Сидоренко.

По эпизоду по ст.314.1 УК РФ – изобличающие показания самого подсудимого Машкинова Л.Д., не отрицавшего, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора и о требованиях, которые он обязан был выполнить. Кроме признания вины Машкиновым по данному эпизоду, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу, в частности, предписанием, согласно которому Машкинову разъяснены обязанности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес> и явиться для постановки н учет в ОВД в течение 3 рабочих дней со дня прибытияк избранному месту жительства, в котором Машкинов собственноручно расписался; рапортом инспектора о неприбытии в установленный срок Машкинова для постановки на учет.

Вышеизложенные показания подсудимыхСидоренко и Машкинова по эпизоду у Г., Машкинова по эпизоду по ст.314.1 УК РФ, не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых Сидоренко А.А. и Машкинова Л.Д. в совершенном преступлении по эпизоду с Г. и их действия по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

действия Машкинова Л.Д. также по ст.314.1 ч.1 УК РФ – непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в отношении Г., а именно: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний самих подсудимых Сидоренко и Машкинова следует, что Сидоренко предложил, а Машкинов согласился совершить кражу автомобиля, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления; причинение значительного ущерба гражданину – из показаний потерпевшего Г. следует, что причиненный ему ущерб кражей автомобиля с находившемся в нем имуществом общей стоимостью 197400 рублей является для него значительным с учетом материального положения его семьи, совокупного дохода, наличия иждивенцев, возможности найти другой заработок.

По месту жительстваСидоренко А.А. характеризуется с посредственной стороны. .... Принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение Сидоренко А.А. в судебном заседании, суд признает Сидоренко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сидоренко А.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшими не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сидоренко А.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сидоренко А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Сидоренко А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при отсутствии судимостей, т.е. впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудное материальное положение семьи. В качестве смягчающих наказание Сидоренко А.А. обстоятельств суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он изначально давал показания, изобличая себя и Машкинова Л.Д. в совершении преступления по эпизоду в отношении Г.

Отягчающих наказание Сидоренко А.А. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Сидоренко А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления.Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сидоренко А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Сидоренко А.А. положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Машкинова Л.Д., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершена совокупность умышленных преступлений при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Машкинова Л.Д., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении Машкинову Л.Д. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Машкинову Л.Д. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Машкинову Л.Д. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание Машкинову Л.Д. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по эпизоду по ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку Машкинов Л.Д. в ходе предварительного следствия и в суде своими показаниями изобличал себя и Сидоренко А.А. в совершении преступления.

Отягчающим наказание Машкинову Л.Д. обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Машкинову Л.Д. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений.

        В связи с наличием в действиях Машкинова Л.Д. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

        Окончательное наказание Машкинову Л.Д. суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

        Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., возвращенный потерпевшему Г. под сохранную расписку, подлежит оставлению у владельца; окурок, образцы слюны, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; ключ от автомобиля, хранящийся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Г..

При разрешении исковых требований Г., о возмещении морального вреда и материального ущерба, состоящего из стоимости похищенного имущества, расходов на оплату услуг такси, упущенной выгоды в связи с временной утратой автомашины, затрат на экспертизу и проведение ремонтных работ и др., суд считает необходимым гражданские иски оставить без рассмотрения в силу ст.250 УПК РФ, признав за Г. право на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Сидоренко А.А., оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сидоренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидоренко А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Меру пресечения Сидоренко А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Машкинова Л.Д, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ –2 (два) года лишения свободы;

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ –6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Машкинову Л.Д. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машкинову Л.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Машкинову Л.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания Машкинову Л.Д. время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину считать возвращенной владельцу; окурок, образцы слюны – хранить при деле; ключ от автомашины – вернуть Г..

Гражданский иск Г. оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   О.Г.Баймеева