РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, представителя административного ответчика ...а Д.В. – по доверенности фио, представителя заинтересованного лица ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-96/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Денису Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с иском к ...у Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
В обосновании исковых требований административный истец указал, что ...у Д.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, VIN VIN-код, года выпуска, дата регистрации права 16 апреля 2014 года, также квартира по адресу: адрес. В адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № 70085235 от 01 сентября 2021 года, №61021858 об уплате транспортного налога, налога на имущество. В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования №66529 от 15 декабря 2021 года, № 58847 от 24 декабря 2020 года. Данные требования ответчиком не были исполнены. Инспекция обратилась в судебный участок № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 16 марта 2022 года № 143 о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма Определением мирового судьи от 12 апреля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика административными возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать со ...фио недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснив, что оплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога произведена ответчиком, обязательства исполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...у Д.В. на праве собственности принадлежал автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, VIN VIN-код, года выпуска, дата регистрации права 16 апреля 2014 года, а также ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес.
В адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № 70085235 от 01 сентября 2021 года, №61021858 от 01 сентября 2020 года об уплате транспортного налога, налога на имущество.
В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования №66529 от 15 декабря 2021 года, № 58847 от 24 декабря 2020 года.
Инспекция обратилась в судебный участок № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 16 марта 2022 года № 143 о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма
11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 359 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 12 апреля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика 12 апреля 2022 года возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Как следует из копии платежного поручения № 41922 от 30 ноября 2021 года, ответчик произвел в ИФНС России № 1 по адрес оплату транспортного налога за автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС за 2020 год в размере сумма на основании представленного ИФНС России № 1 по адрес налогового уведомления № 70085235 от 01 сентября 2021 года за два месяца 2020 года (сумма:12 месяцев х 2 месяца).
Согласно сведениям фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, переоформлен 08 февраля 2020 года на другого собственника, доступ к сведениям о котором в информационных ресурсах Госавтоинспекции ограничен.
Как следует из налогового уведомления № 61021858 от 01 сентября 2020 года ИФНС России № 1 по адрес, сумма налога на имущество - за квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006028:1569, за 2019 год - 12 месяцев составляет сумма
Ответчик произвел оплату налога на имущество за 2019 год в размере сумма за объект с кадастровым номером 77:01:0006028:1569, что подтверждается платежным поручением № 27407 от 30 ноября 2019 года. Иных доказательств административным истцом не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Представленными в материалы дела представителем административного ответчика доказательствами подтверждается, что ...ым Д.В. произведена оплата транспортного налога за автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС за 2020 год, за период нахождения автомобиля в его собственности за 2020 год в размере сумма за два месяца (сумма:12 месяцев х 2 месяца), а также оплата налога за объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006028:1569, за 2019 год в размере сумма
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░ ...░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░