Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2021 ~ М-1610/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1-3648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 мая 2021 года гражданское дело по иску Чернова Анатолия Владимировича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил обязать ООО УК МЖД Московского округа г. Калуги» карточку и ее дубликат (если есть), а также извлеченные из базы данных компьютера оператора с незаконно полученными персональными данными истца уничтожить, взыскать с ООО УК МЖД Московского округа г. Калуги» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Определением суда от 26 мая 2021 года производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований Чернова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК МЖД Московского округа г. Калуги» о возложении обязанности по уничтожению карточки с персональными данными, взыскании компенсации морального вреда.

Истец Чернов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области Беликова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

    Представитель ООО УК МЖД Московского округа г. Калуги» Фадейкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истец Чернов А.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора управления многоквартирным жилым домом №/МО от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК МЖД Московского округа города Калуги».

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роскомнадзора по Калужской области из Государственной жилищной инспекции Калужской области поступило обращение Чернова А.В., в котором заявитель, в частности, указывает, что управляющая компания незаконно «украла» его персональные данные, обработала и разместила в своей картотеке; Чернов А.В. не давал согласие на обработку его персональных данных и требует уничтожения карточки, в которой эти данные содержатся.

Управление Роскомнадзора по Калужской области рассмотрело данное обращение в части разглашения персональных данных в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по Калужской области направило Чернову А.В. ответ №, в котором указало, что сведения из домовой книги перенесены в поквартирную карточку в соответствии с п.п. 84, 85 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в домовой книге имеется отметка УФМС России по Калужской области. Правовыми условиями обработки ООО «УК МЖД Московского округа города Калуги» персональных данных, в том числе, для ведения карточки регистрации (поквартирной карточки), являются п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», а именно, ведение карточки для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также исполнения договора управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роскомнадзора по Калужской области поступило обращение Чернова А.В. (вх. №), в котором по существу выражено несогласие с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель также просил также представить документы (акт или иное) по результатам проведенной проверки.В ответ на обращение ответчиком истцу направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с учетом компетенции полно и всесторонне, оснований для принятия мер реагирования по обращению в настоящее время не усматривается. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оформление по результатам рассмотрения обращения актов или иных документов не предусмотрено.

Обращаясь с настоящим иском, Чернов А.В. указывает, что в результате незаконных действий Управления Роскомнадзора по Калужской области ему причинен моральный вред.

В соответствии с положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения статьи 16 Федерального закона №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривают, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Однако положения данной нормы права не предполагают безусловный характер взыскания компенсации морального вреда. Причинение лицу морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, подлежит доказыванию и подтверждению.

Вместе с тем, Черновым А.В. не оспаривались действия и вышеуказанные ответы Управления Роскомназора по Калужской области в порядке административного судопроизводства. Действия и ответы ответчика не признавались незаконными.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических в результате действий ответчика, суду не представлено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Чернова А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.