Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2013 от 15.07.2013

Дело № 1 – 179/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 07 октября 2013 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В.

подсудимой Петренко Ю.А.

защитника Воробьева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре Загидовой А.И.

а также представителя потерпевшего П.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петренко Ю.А., <...> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Петренко Ю.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, Петренко Ю.А., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и предлагая П.Д.М. приобрести прибор «<...>», увидела у него в руках имеющиеся денежные средства. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, Петренко Ю.А., в присутствии П.М.И., реализуя свои преступные намерения и осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений похитила из рук П.Д.М. денежные средства в сумме <...> рублей.

Присвоив похищенное, Петренко Ю.А., скрылась с места преступления имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями Петренко Ю.А. потерпевшему П.Д.М. причинён материальный ущерб в размере <...> рублей.

Действия подсудимой Петренко Ю.А., органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего П.Д.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петренко Ю.А., в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет, привлекать Петренко Ю.А., к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Петренко Ю.А.,. согласна с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего П.Д.С., выслушав мнение государственного обвинителя Кахановой В.В., полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Как видно из заявления представителя потерпевшего П.Д.С., которое признается судом как добровольное волеизъявление, подсудимой добровольно возмещен материальный ущерб. Подсудимая принесла свои извинения, которые представителем потерпевшего приняты, и он не желает привлекать Петренко Ю.А., к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего согласен с объемом возмещенного полностью ущерба.

Подсудимая Петренко Ю.А., на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, возместила причиненный ущерб и загладила вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Сам потерпевший П.Д.М., при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что при возмещении материального ущерба согласен примириться с виновным (л.д. 107 – 108).

Судом учитывается, что Петренко Ю.А., совершила преступление против собственности, вину свою признала полностью, в результате совершения преступления, общественно-опасные последствия для окружающих не наступили, и она не представляет общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимой, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петренко Ю.А., за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петренко Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения Петренко Ю.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить представителю потерпевшего, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья