Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2017 ~ М-2883/2017 от 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 г.                                                                    <адрес>

          Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Печкова Льва Д. к Администрации муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Печков Л.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. ст.136, 224-225 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Печкова Льва Д. к Администрации муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                  Е.А. Андреева