Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-830/2019 от 23.09.2019

             УИД 70RS0001-01-2019-003991-48

№5-830/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Данилюка ЮА, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 11 часов 20 минут гражданин Данилюк Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, то есть своими действиями Данилюк Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данилюк Ю.А. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Был пьян, возвращался после кафе домой. Происходящее не помнит. Инвалидом не является, но имеет проблемы с ногой, была травма после ДТП. Ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил не все. Свидетелей по делу он не знает.

Выслушав Данилюка Ю.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Данилюком Ю.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 11 часов 20 минут гражданин Данилюк Ю.А., находясь в общественном месте около /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, информация в которых аналогична той, что изложена в рапорте сотрудника полиции.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснению свидетелей, поскольку они согласуются с информацией, изложенной в рапорте сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Данилюка Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Данилюка Ю.А., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Данилюку Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Данилюка ЮА, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г. Томск, наименование платежа: административный штраф отдел полиции /________/; личный счет получателя платежа: 04651140380, идентификатор: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья                        И.А. Фесенко