Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2014 от 29.07.2014

дело № 1-647/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Акимова В.С.

защитника: адвоката Якубова Т.М.

(представившего удостоверение № 227, выданное 02.11.2002 года и ордер № 984 от 13.08.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Акимова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; со <данные изъяты> и проживающего в <адрес>; <данные изъяты>,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.С. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день, около 18.31 часов Акимов В.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в значительном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из побуждений получения части наркотического средства для личного употребления, а также из иной личной заинтересованности в связи с приятельскими отношениями с покупателем, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – "Ч"), договорился с "Ч" об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства.

В период времени с 18.31 часа до 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Акимов В.С., реализуя свой преступный умысел, встретившись с "Ч" у <адрес>, получил от него деньги в сумме 3100.00 рублей для приобретения тому наркотического средства.

После этого, Акимов В.С., в период времени с 18.35 часов до 19.26 часов на территории <адрес> у неустановленного лица за переданные ему "Ч" деньги незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь<данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19.26 часов, Акимов В.С. намеревался передать приобретенное им наркотическое средство "Ч" возле <адрес>-в <адрес>, однако, был задержан сотрудниками УУР МВД по Республике Карелия.

Впоследствии в этот же день указанное наркотическое средство было изъято у Акимова В.С. сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, вследствие чего преступление не было доведено до конца Акимовым В.С. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", наркотическое средство - <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Акимов В.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, суд квалифицирует действия Акимова В.С. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Акимовым В.С. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья (т. 2 л.д. 115, 126); данные о личности виновного:

Акимов В.С. (т. 2 л.д. 87-89) <данные изъяты>

Представленную характеристику с <данные изъяты>" (т. 2 л.д. 125) суд не может принять во внимание при оценке личности Акимова В.С., поскольку она датирована 2006 годом и не может характеризовать личность подсудимого ни на момент совершения инкриминированного преступления, ни на настоящее время.

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 382 от 26.09.2013 года <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Указанное заключение не оспаривается участниками производства по уголовному делу. Заключение выполнено комиссией специалистов, компетенция которых не вызывает у суда сомнений. Соответственно, суд признает Акимова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Вопреки мнению сторон в судебном заседании, суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего наказание обстоятельства – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; данные о личности подсудимого; вид и количество наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства и не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Акимовым В.С. преступления, и которые, вопреки мнению защитника, давали бы суду основания для назначения наказания, менее строгого чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая размер наказания в виде лишения свободы и способ его исполнения, суд учитывает положения статей 62 ч.ч. 1 и 5, 66 Уголовного кодекса РФ; наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за исполнением приговора и его поведением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Водолагина В.А. и Логутова В.Е. (т. 2 л.д. 142-143, 144) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Акимова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Акимова В.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", а, по необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Акимова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвокатов Водолагина В.А. и Логутова В.Е. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по уголовному делу – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков