Приговор по делу № 1-22/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-22/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника - адвоката Бренькова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. в <адрес> незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, Воробьев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), находясь в 1 км, в северном направлении от <адрес> в болоте, около реки «Дейма» нашел боеприпас, после чего у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение После чего, Воробьев В.В, путем присвоения найденного, приобрел, забрав себе указанный боеприпас, который согласно заключения баллистической экспертизы является - миной кумулятивного действия к Германскому реактивному противотанковому приспособлению малого образца «<данные изъяты>», и является частью реактивного боеприпаса ближнего боя времен ВОВ (ДД.ММ.ГГГГ - Германского реактивного противотанкового приспособления малого образца «<данные изъяты>», содержит в своей конструкции <данные изъяты> грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности - смеси тротила с гексогеном и при определенных условиях (например, при термическом нагреве, либо при подрыве средством взрывания (средством детонирования) пригодна для производства взрыва, обратив ее таким образом в свое противоправное владение. Данный боеприпас, Воробьев В.В. принес в сарай, находившийся во дворе его дома по адресу <адрес> и в нарушение Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и исключающего оборот боевого оружия и боеприпасов к нему гражданами, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и ношение боеприпасов, незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Воробьев В.В. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> на <адрес>, где у него в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят вышеуказанный боеприпас.

Действия Воробьева В.В. квалифицированы органами дознания по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый Воробьев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Воробьева В.В. – адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Воробьевым В.В. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Воробьев В.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьеву В.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке не имеется.

Действия Воробьева В.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов

При назначении Воробьеву В.В. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева В.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева В.В. не имеется.

При определении наказания подсудимому Воробьеву В.В. суд также учитывает требования ст.62 ч 1,5 УК РФ

Оснований к изменению категории преступления, совершенного подсудимым Воробьевым В.В. на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного Воробьевым В.В., данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а именно применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Воробьева В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно - осужденным (Уголовно- исполнительная инспекция по <адрес>)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья