Постановление по делу № 4/1-569/2016 от 27.06.2016

Дело № 4/1-569/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         25 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Калинина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дубровина С. В., ...,

у с т а н о в и л :

Дубровин С.В. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 05.10.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 21.09.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Дубровин С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дубровин С.В. администрацией учреждения характеризуется посредственно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не смотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Вместе с тем, Дубровин С.В. характеризуется посредственно: трудоспособен, но не трудоустроен, так как не желает; обучается в ПУ; выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; связь с родственниками не поддерживает; взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных; посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, но участия в работе кружков по интересам не принимает; в общении с администрацией вежлив; вину в совершенном преступлении признал; поощрения получал не стабильно (получено лишь 2 поощрения), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом, учитывая данные о личности Дубровина С.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дубровин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дубровину С. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья        В.В. Меледин