Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-606/2019

УИН24RS0032-01-2019-003711-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                              25 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска – Нарковского Д.О.,

подсудимого Галыги Е.И., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края – Барышева В.Н., представившего ордер №2252 от 27.09.2019 года,

при секретаре Турковой Ю.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галыги Е.И., <данные изъяты>

судимого приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галыга Е.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, распивая совместно с Галыгой Е.И. спиртные напитки в подъезде <адрес>, включил на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты> музыку и передал телефон Галыге Е.И., после чего сам уснул на лестничной площадке. В это время у Галыги Е.И. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 16 час. 15 мин. Галыга Е.И., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с находящимся у него сотовым телефоном стоимостью 6 000 руб., с защитным чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащих ФИО3, скрылся с места преступления, похищенным имуществом Галыга Е.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Галыга Е.И заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Галыга Е.И. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Галыга Е.И. – адвокат Барышев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Потерпевший ФИО3, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 107).

Государственный обвинитель прокурор прокуратуры Ленинского района г.Красноярска – Нарковский Д.О. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Галыга Е.И. не превышает десяти лет лишения свободы, лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галыга Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галыги Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Исходя из логического мышления Галыги Е.И. его адекватного поведения в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Галыге Е.И. суд учитывает ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Галыге Е.И. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств преступления, а также со слов самого подсудимого в судебном заседании следует, что преступление совершено им именно по причине нахождения в состоянии опьянения, что исходя из обстоятельств, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Галыгой Е.И. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галыгу Е.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения Галыге Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                          М.В.Золототрубова