Решение по делу № 2-681/2018 ~ М-307/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                                               город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.

при секретаре Мишкиной Е.Ю.

с участием истцов Колосковой Ю.С., Колосковой Л.И. и их представителя, а также представителя истца Колоскова С.С. по доверенности Кочережникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-681/2018 по иску Колосковой Ю.С., Колосковой Л.И., Колоскова С.С. к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Колоскова Ю.С., Колоскова Л.И., Колосков С.С. обратились в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что при жизни ФИО2 принадлежал по праву собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество, в т.ч. жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Согласно Свидетельству о смерти II-БО №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в спорном доме по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, к нотариусу наследники не обращались.

Наследник по завещанию ФИО3, на момент смерти ФИО2 фактически проживал вместе с ней в вышеуказанном жилом доме, ухаживал за престарелой ФИО2, после ее смерти организовывал похороны ФИО2, содержал дом и ухаживал за ним, делал ремонт, подводил газ к дому, нес расходы на оплату электроэнергии, т.е. фактически принял наследство по завещанию в полном объеме.

Наследник по завещанию ФИО4 наследство не приняла и таких намерений не высказывала, устранившись от принятия наследства.

ФИО4 изменила фамилию на «ФИО22» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство после смерти ФИО2

Истцы указали, что ФИО3, как единственный из наследников по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО2 в полном объеме, т.е. стал собственником вышеуказанного жилого дома. Однако, свое право собственности на жилой дом не оформил.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

На момент смерти совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, проживали его родственники: жена – Колоскова Л.И., дочь – Колоскова Ю.С., сын – Колосков С.С.

Таким образом, наследниками ФИО3 первой очереди в равных долях являются:

- жена Колоскова Л.И., что подтверждается Свидетельством о браке I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

- сын Колосков С.С., что подтверждается Свидетельством о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

- дочь Колоскова Ю.С., что подтверждается Свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Наследственное дело после смерти ФИО3 у нотариуса не открывалось.

Истцы, проживая вместе с ФИО3 до его смерти, фактически приняли наследство после его смерти, в т.ч. по сей день занимаются содержанием жилого дома общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, несут расходы по оплате коммунальных услуг, обрабатывают земельный участок.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

    Из технических паспортов БТИ за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год видна разница в состоянии домовладения: произведен демонтаж печи и осуществлена установка АОГВ, установлена ванная комната, в лит. А демонтирована часть перегородки, перепланированы комнаты в жилой части Дома, построены надворные постройки лит. Г, Г1, Г2,Г4, снесен сарай лит. б. Других данных в БТИ, кроме ДД.ММ.ГГГГ г. по дому нет.

На основании изложенного просят суд признать факт принятия ФИО26 наследства по завещанию после смерти ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ году, состоящее из жилого дома в полном объеме; признать факт принятия наследства Колосковой Л.И., Колосковой Ю.С., Колосковым С.С. наследства (жилого дома) после смерти ФИО28 в ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за Колосковой Л.И., Колосковой Ю.С., Колосковым С.С. право общей долевой собственности – по 1/3 доле каждому, на жилой дом общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В ходе судебного заседания истцы уточнили заявленные требования, указав, что наследственное дело в отношении ФИО12 (ФИО21) не открывалось.

Фактические обстоятельства сложились таким образом, что после смерти ФИО2 доказательств принятия наследства наследником по завещанию ФИО12 (ФИО21) в размере ? доли в наследстве нет. Следовательно, в этой части (1/2 доли наследства ФИО2) наследование по завещанию прекращается и вступает в силу наследование по закону.

Единственным наследником по закону ФИО2, имеющим право наследования ? доли наследства, является ее племянница – ФИО6, которая является наследником 3 очереди. ФИО6 фактически приняла наследство, проживая совместно с ФИО2 в спорном жилом доме на момент и после смерти

ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, пережив своих детей – ФИО3 (умер в ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО22 (ФИО21) О.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6 за ФИО3 наследство приняли его дети (внуки ФИО6): Колоскова Ю.С. и Колосков С.С.

Доказательств принятия наследства детьми ФИО12 (внуками ФИО6): ФИО16 и ФИО17 нет, т.к. наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось, ее дети фактически наследство в виде ? доли в праве на спорный жилой дом в установленный срок не приняли.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 ? долю наследства по завещанию принял ФИО3, фактически приняв наследство в виде спорного жилого дома, собственниками указанной части наследства – в т.ч. ? доли спорного жилого дома, стали впоследствии в равных долях (по 1/3 доли каждый) его наследники: жена Колоскова Л.И., в т.ч. в части 1/6 доли в праве на спорный жилой дом, сын Колосков С.С. в части 1/6 доли в праве на спорный жилой дом, дочь Колоскова Ю.С. в части 1/6 доли в праве на спорный жилой дом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 ? долю наследства по закону приняла ее племянница ФИО6, фактически принявшая наследство проживая совместно с наследодателем, собственниками ? доли в порядке наследственной трансмиссии стали в равных долях (по ? доле каждый) внуки ФИО6: Колосков С.С. в т.ч. в части ? доли в праве на спорный жилой дом, и Колоскова Ю.С. в т.ч. в части ? доли в праве на спорный жилой дом.

Окончательно сформулировав заявленные требования, просят суд установить факт принятия ФИО3 ? доли в праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2; установить факт принятия наследства Колосковой Л.И., Колосковой Ю.С., Колосковым С.С. наследства после смерти ФИО35 в равных долях по 1/3 доле каждым; установить факт принятия наследства ФИО36 ? доли в праве на наследство по закону после смерти ФИО2; установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии внуками: Колосковой Ю.С. и Колосковым С.С. по ? доле каждым; признать право общей долевой собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес> за Колосковой Л.И. в размере 1/6 доли в праве, за Колосковым С.С. в размере 5/12 долей в праве, за Колосковой Ю.С. в размере 5/12 долей.

В судебном заседании истцы Колоскова Ю.С. и Колоскова Л.И. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец Колосков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л..д 42).

Представитель истцов Колосковой Ю.С., Колосковой Л.И., Колоскова С.С. по доверенности Кочережников О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Е.Н. Жерновенкова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлась собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из технического паспорта БТИ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в спорном жилом доме произведен демонтаж печи, осуществлена установка АОГВ, установлена ванная комната, в лит. А демонтирована часть перегородки, перепланированы комнаты в жилой части дома, построены надворные постройки лит. Г, Г1, Г2, Г4, снесен сарай лит. б (л.д. 23-26, 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она завещала все свое имущество, в т.ч. жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4 в равных долях (л.д. 14).

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № (л.д. 16).

Наследниками ФИО3 первой очереди в равных долях являются жена Колоскова Л.И., что подтверждается свидетельством о браке I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); сын Колосков С.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); дочь Колоскова Ю.С., что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д. 17)

Наследственное дело после смерти ФИО3 у нотариуса не открывалось.

ФИО4 (ФИО22 после брака) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № (л.д. 38).

Как следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда, к имуществу умершей ФИО12, наследниками по закону являются муж ФИО5, сыновья ФИО16 и ФИО17, мать ФИО6 В свою очередь, ФИО6 оформила нотариальный отказ на наследственное имущество. Мужу ФИО5 и сыновьям П.А и О.А. выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады (л.д. 70-76).

Поскольку у ФИО2 детей не было, единственным наследником по закону, имеющим право наследования ? доли наследства, является ее племянница – ФИО6 (наследник 3 очереди), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, пережив своих детей – ФИО3 и ФИО22 (ФИО21) О.Н.

Наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д. 77).

    Из объяснений истцов следует, что ФИО3, на момент смерти ФИО2 фактически проживал вместе с ней в спорном жилом доме, ухаживал за ней, после ее смерти организовывал похороны, содержал дом и ухаживал за ним, делал ремонт, подводил газ к дому, нес расходы на оплату электроэнергии, т.е. фактически принял наследство по завещанию в полном объеме. В свою очередь, ФИО21 (ФИО22) О.Н. наследство не приняла и таких намерений не высказывала, устранившись от принятия наследства. Они же, проживая вместе с ФИО3 до его смерти, фактически приняли наследство после его смерти, в т.ч. по сей день занимаются содержанием жилого дома общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, несут расходы по оплате коммунальных услуг, обрабатывают земельный участок. После смерти ФИО6 за ФИО3 наследство приняли его дети (внуки ФИО6): Колоскова Ю.С. и Колосков С.С. Дети ФИО12 (внуки ФИО6): ФИО16 и ФИО17 фактически наследство в виде ? доли в праве на спорный жилой дом в установленный срок не приняли.

Доказательств, опровергающих доводы истцов не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ч. ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. п. 9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Так, свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО3 с начала ДД.ММ.ГГГГ г., дружили семьями, ходили друг к другу в гости. Последний проживал по адресу: <адрес>, с женой, детьми и со своей матерью. В настоящее время жена ФИО3 Колоскова Л.И. в доме не проживает, поскольку в нем нет газа и света, при этом пользуется строением и земельным участком (л.д. 61-62).

Свидетель ФИО19 показал, что Колоскова Л.И. ему рассказывала, что ей по наследству от мужа достался жилой дом по адресу: <адрес>, и поскольку он работает в ЖЭУ, предложила ему подработку. В настоящее время он проводит ремонтные работы в вышеуказанном жилом доме. Колоскова Л.И. в доме находится постоянно, следит за ним. Также в доме он видел Колоскову Ю.С. и Колоскова С.С. (л.д. 98-99)

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 37).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 ? долю наследства по завещанию принял ФИО3, другую ? долю наследства по закону приняла ее племянница ФИО6, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО3 в равных долях (по 1/3 доли каждый) стали его жена Колоскова Л.И., сын Колосков С.С. и дочь Колоскова Ю.С., а наследниками после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии стали в равных долях (по ? доле каждый) ее внуки Колосков С.С. и Колоскова Ю.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Колосковой Ю.С., Колосковой Л.И., Колоскова С.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колосковой Ю.С., Колосковой Л.И., Колоскова ФИО47 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО48 на ? долю в праве на наследство по завещанию после смерти ФИО49.

Установить факт принятия наследства Колосковой Л.И., Колосковой Ю.С., Колосковым С.С. после смерти ФИО53 в равных долях по 1/3 доле каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО54 на ? долю в праве на наследство по закону после смерти ФИО55.

Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО56 в порядке наследственной трансмиссии внуками: Колосковой Ю.С. и Колосковым С.С. по ? доле каждым

Признать право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес> за Колосковой Л.И. в размере 1/6 доли в праве, за Колосковым С.С. в размере 5/12 долей в праве, за Колосковой Ю.С. в размере 5/12 долей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2018 года

Председательствующий