Постановление по делу № 5-565/2015 от 18.08.2015

Дело № 5-565-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 16 сентября 2015 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Н.А.Попова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанова А. Н.,

потерпевшей <..ФИО1.>

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (ул. Шишкина, 23) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЧЕРЕПАНОВА А. Н., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Н., 24.06.2015 года, в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Kia Ceed г/номер <...> на <...>, напротив <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода <..ФИО1.>, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Тем самым нарушив требования п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, причинив в результате ДТП телесные повреждения пешеходу <..ФИО1.> квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Черепанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: его собственными объяснениями, данными им как при проведении административного расследования, так и при рассмотрении дела судом. В указанных объяснениях имеется его указание на факт наезда автомобиля под его управлением на <...> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов на пешехода <..ФИО1.> Помимо этого, вина Черепанова А.Н. подтверждается объяснениями потерпевшей <..ФИО1.> данными ею как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании, в которых имеется указание на факт причинения ей телесных повреждений в результате ДТП, участницей которого она явилась в результате наезда на нее автомобиля под управлением Черепанова А.Н.

О вине Черепанова А.Н. свидетельствуют также: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), фототаблица (л.д.7-8), письменные объяснения Черепанова А.Н.(л.д. 14) и <..ФИО1.>л.д. 15), в которых отражены указанные выше факты.

Определением дежурного дежурной части ГИБДД Отдела МВД России по <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.Н. (л.д. 24).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил (л.д.25).

В заключении эксперта <...> от 31.07.2015г. имеется указание на факт причинения потерпевшей <..ФИО1.> телесных повреждений (<...>, которые образовались одномоментно, либо в короткой последовательности одного за другим, от воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. Перелом наружной лодыжки квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 23-24).

В соответствие с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред….

В силу п. 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель Черепанов А.Н. в данном случае должен был руководствоваться данными требованиями Правил.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данного пунктов Правил Черепановым А.Н. были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <..ФИО1.> вреда здоровью средней степени тяжести.

С учетом изложенного, действия Черепанова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей <..ФИО1.> о наказании, просившей суд строго не наказывать Черепанова А.Н. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание Черепановым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также ходатайство руководства предприятия ООО <...> о возможности не лишать их сотрудника права управления транспортным средством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Черепанова А.Н., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ЧЕРЕПАНОВА А. Н., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому району) КПП 422301001, ИНН 4223060392, ОКТМО 32622000, счет 40105810800000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, «постановление № 5-565/15, протокол 42 ПА 059224»

Копию постановления вручить Черепанову А.Н., потерпевшей <..ФИО1.>, начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А.Попова