Постановление по делу № 5-565/2015 от 18.08.2015

Дело № 5-565-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 16 сентября 2015 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Н.А.Попова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанова А. Н.,

потерпевшей <..ФИО1.>

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (ул. Шишкина, 23) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЧЕРЕПАНОВА А. Н., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Н., 24.06.2015 года, в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Kia Ceed г/номер <...> на <...>, напротив <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода <..ФИО1.>, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Тем самым нарушив требования п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, причинив в результате ДТП телесные повреждения пешеходу <..ФИО1.> квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Черепанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: его собственными объяснениями, данными им как при проведении административного расследования, так и при рассмотрении дела судом. В указанных объяснениях имеется его указание на факт наезда автомобиля под его управлением на <...> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов на пешехода <..ФИО1.> Помимо этого, вина Черепанова А.Н. подтверждается объяснениями потерпевшей <..ФИО1.> данными ею как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании, в которых имеется указание на факт причинения ей телесных повреждений в результате ДТП, участницей которого она явилась в результате наезда на нее автомобиля под управлением Черепанова А.Н.

О вине Черепанова А.Н. свидетельствуют также: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), фототаблица (л.д.7-8), письменные объяснения Черепанова А.Н.(л.д. 14) и <..ФИО1.>л.д. 15), в которых отражены указанные выше факты.

Определением дежурного дежурной части ГИБДД Отдела МВД России по <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.Н. (л.д. 24).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил (л.д.25).

В заключении эксперта <...> от 31.07.2015г. имеется указание на факт причинения потерпевшей <..ФИО1.> телесных повреждений (<...>, которые образовались одномоментно, либо в короткой последовательности одного за другим, от воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. Перелом наружной лодыжки квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 23-24).

В соответствие с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред….

В силу п. 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель Черепанов А.Н. в данном случае должен был руководствоваться данными требованиями Правил.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данного пунктов Правил Черепановым А.Н. были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <..ФИО1.> вреда здоровью средней степени тяжести.

С учетом изложенного, действия Черепанова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей <..ФИО1.> о наказании, просившей суд строго не наказывать Черепанова А.Н. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание Черепановым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также ходатайство руководства предприятия ООО <...> о возможности не лишать их сотрудника права управления транспортным средством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Черепанова А.Н., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 422301001, ░░░ 4223060392, ░░░░░ 32622000, ░░░░ 40105810800000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043207001, ░░░ 18811630020016000140, «░░░░░░░░░░░░░ № 5-565/15, ░░░░░░░░ 42 ░░ 059224»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <..░░░1.>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░