№ 2-10381/2015
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Васильевой М.П.
с участием прокурора Кучерявенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах Новиковой Е.М. к войсковой части № о взыскании неначисленных и невыплаченных денежных средств,
у с т а н о в и л :
Военной прокурор ..... гарнизона в интересах истца просит обязать Филиал № ФКУ выплатить неначисленные и невыплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 % за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд в сумме 8530,51 руб., исчисленная с учетом подоходного налога 1109 руб., поскольку проведенной проверкой установлено, что в указанный период истцу не производилось повышение должностных окладов на 15%, предусмотренное п. 4.7 коллективного договора, а также п. п. б п. 49 Приказа "наименование" №.
Истец, представитель ответчика, представитель филиала № ФБУ «3е лицо», будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, суд, учитывая мнение прокурора, представителя ответчика, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материала дела, суд находит требования обоснованными.
ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в в/ч № (переформирована в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ) и работал в должности ..... /л. д. 8/. В соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ приказом "наименование" ДД.ММ.ГГГГ г. № предусмотрено повышение должностных окладов за несение боевого дежурства, однако данная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, несмотря на п. п. б п. 49 Приказа "наименование" №, и выполняемую работу, что привело к нарушению прав истца. Из справки-расчета сумма доплаты, подлежащая выплате истцу, составляет 8530,51 руб., а с учетом подоходного налога 1109 руб., окончательная сумма выплаты составляет 7421,51 руб./л.д.42/
В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. Приказами "наименование" ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, начальника аппарата "наименование" - заместителя "наименование" ДД.ММ.ГГГГ г. №, и изданного в их развитие приказа начальника 3е лицо от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «3е лицо», в настоящее время переименован - Филиал № Федерального казенного учреждения «3е лицо». Нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ ответчиком, установленные в судебном заседании, являются основаниями для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск военного прокурора ..... гарнизона в интересах Новиковой Е.М. к войсковой части № о взыскании неначисленных и невыплаченных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с войсковой части № в пользу Новиковой Е.М. 8530,51 руб., с учетом подоходного налога 1109 руб., взыскать 7421/ семь тысяч четыреста двадцать один/ руб. 51 коп., возложив обязанность по выплате на филиал № ФКУ «3е лицо».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Председательствующий :