Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-297/2019 (11801440001001480)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года                      город Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого Дымова С.В.,

защитника подсудимого Дымова С.В. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № 17 от 21 января 2003 года и ордер № 1447 от 28 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Дымова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л :

Дымов С.В. совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дымов С.В. в период с 11 часов 00 минут до 22 часов 07 минут 18 октября 2018 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь около <данные изъяты>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой 0,811 грамма.

Указанное вещество Дымов С.В. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 01 часа 10 минут 19 октября 2018 года.

18 октября 2018 года в 22 часа 07 минут около дома 54 по ул. Якутской Дымов С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД России по городу Магадану, расположенное по пр. Ленина, д. 1 «а».

В период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 19 октября 2018 года в помещении кабинета 120 ОМВД России по городу Магадану в ходе личного досмотра у Дымова С.В. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъято указанное вещество.

N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем изъятое у Дымова С.В. вещество общей массой 0,811 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дымов С.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Дымов С.В. согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Бурмистров И.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Тяптин Н.С., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дымова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дымова Сергея Владимировича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность Дымова С.В., который не судим; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учете у нарколога не состоит; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дымова С.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дымова С.В., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Дымовым С.В. преступления соответствуют категории тяжких, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории этого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания Дымову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Дымову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Дымова С.В., в том числе его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дымовым С.В. преступления, которые могли служить основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание Дымову С.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется, в целом, положительно, дают суду основание считать возможным исправление Дымова С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Дымова С.В. обязанности, исполнение которых в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя от 03 декабря 2018 года материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Дымову С.В. наркотические средства, выделены в отдельное производство, в связи с чем вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,761 грамма, может иметь доказательственное значение по выделенным материалам дела, и подлежит хранению в ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из настоящего уголовного дела (квитанция № 184 от 29 ноября 2018 года; том 1 л.д. 120).

Упаковки, контрольные талоны, бирки, полимерную бутылку с этикеткой «bon-aqua», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности (квитанция № 1046 от 19 ноября 2018 года, том 1 л.д. 119).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 26 750 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Бурмистрову И.П. за осуществление защиты Дымова С.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дымова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дымову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Дымова С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении Дымова С.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Дымова С.В. возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,761 грамма, - оставить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов уголовного дела №, выделенных из настоящего уголовного дела (квитанция № 184 от 29 ноября 2018 года);

- упаковки, контрольные талоны, бирки, полимерную бутылку с этикеткой «bon-aqua», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану (квитанция № 1046 от 19 ноября 2018 года), - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 26750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.Г. Рейнтова