Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2017 ~ М-92/2017 от 30.01.2017

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием: истца - Масленникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Масленникова Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенные жилые дома,

У С Т А Н О В И Л :

Масленников Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенные жилые дома, расположенные по адресу: ... «а» и ... «б», каждый общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м.

В судебное заседание истец Масленников Н.Н., предоставил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, просил возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 15940 руб. 00 коп.

Представитель ответчика администрации Петровского муниципального района Ставропольского края в судебном заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не предоставил.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу Масленникову Н.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 15940 руб., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Масленникова Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенные жилые дома, расположенные по адресу: ... «а» и ... «б», каждый общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м.

Производство по делу по исковому заявлению Масленникова Николая Николаевича к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенные жилые дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю возвратить Масленникову Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 15940 руб., по чекам-ордерам от *** номер операции --- и ---.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.