Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 ~ М-55/2014 от 14.01.2014

КОПИЯ

Дело № 2-250/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Закирову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Закирову Т.Г., указывая, что 18.06.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и Закировым Т.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем акцепта банком заявления-оферты клиента. Процентная ставка за пользование кредитом – 22,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по программе «Стандарт». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита). Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Закирова Т.Г. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.06.2013 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, явилась. Заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Закиров Т.Г., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ в адрес ответчика судом извещения направлялись по адресу <адрес обезличен>, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с иссечением срока ее хранения. По мессу регистрации <адрес обезличен> ответчик был извещен о подготовке дела к судебному разбирательству, однако в последующем от получения корреспонденции уклонился.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, определением от 19 января 2014 года дело было принято к производству суда и назначено к подготовке к судебному разбирательству на 05 февраля 2014 года.

Определением суда от 05.02.2014 г. дело по иску ОАО «МДМ Банк» назначено к судебному разбирательству на 19.02.2014 г.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, знал о нахождении искового заявления к нему в производстве суда, однако своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Закирова Т.Г., поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца ОАО «МДМ Банк».

При этом, как видно из материалов дела, дело находилось в производстве суда длительное время - с января 2014 г. и откладывались судебные заседания из-за неявки ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно представленного в материалах дела заявления от 18.06.2013 г. Закиров Т.Г. обратился к ОАО «МДМ Банк» с предложением заключить с ним договор банковского счета и кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 22,5% годовых, срок кредита 36 месяцев. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.

ОАО «МДМ Банк» предложение Закирова Т.Г. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл заемщику банковский счет и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 28 % годовых (раздел «Б» Заявления).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из выписки по счету Закирова Т.Г. за период с 18.06.2013 по 05.12.2013 следует, что денежные средства в счет погашения кредита на счет клиента поступали, при этом, со счета поступающие денежные средства списывались на погашение ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом исковых требований, задолженность Закирова Т.Г. перед банком составляет в части основного долга <данные изъяты> рублей, в части процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – кредитом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - в части процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов на сумму просроченного к возврату основного долга).

Представленный истцом расчет задолженности Закирова Т.Г. является арифметически верным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик нарушал график возврата кредита, Закиров Т.Г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: за однократное нарушение Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) 300 рублей, за повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 1000 руб., третье нарушение Заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей – 3 000 руб., за каждое последующее нарушение, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей – 1000 руб.

Согласно представленному расчету Закирову Т.Г. начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, однако требование об их взыскании ОАО «МДМ Банк» не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, а также в части взыскания процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Закирову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закирова Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.06.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Взыскать с Закирова Т.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.

Председательствующий:                 (подпись)                Е.Н. Лысых

Копия верна судья Е.Н. Лысых

секретарь В.В. Егорова