Решение по делу № 33-6588/2019 от 28.05.2019

Судья: Тупица А.А. Дело № 33-6588

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Зайцевой Е.Н.,

судей: Пастухова С.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Волковой А.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Грачевой Анны Максимовны – Шляхтиной Дарьи Александровны на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года

по иску АО "Кемеровская генерация" к Соколовой Татьяне Алексеевне и Грачевой Анне Максимовне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛА:

АО "Кемеровская генерация" обратилось с иском к Соколовой Т.А. и Грачевой А.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что Соколова Т.А. и Грачева А.М. являются сособственниками нежилого помещения, расположенного в жилом доме по <адрес>.

АО "Кемеровская генерация" 15.03.2018 было проведено обследование указанного помещения и установлено, что Соколова Т.А. и Грачева А.М. в период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года включительно потребляли тепловую энергию без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация".

Отсутствие письменного договора с АО "Кемеровская генерация" при условии фактического потребления тепловой энергии не освобождает Соколову Т.А. и Грачеву А.М. от обязанности возместить ее стоимость.

АО "Кемеровская генерация" в указанный выше период осуществило поставку ответчикам тепловой энергии.

Соколова Т.А. и Грачева А.М. не исполнили надлежащим образом обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 27.07.2018 № с Соколовой Т.А. и Грачевой А.М. в пользу АО "Кемеровская генерация" были взысканы задолженность за потребление тепловой энергии за период с января 2017 по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года в размере 102 053 рубля 38 копеек, пени в размере 51 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль 04 копейки.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

23.09.2018 с лицевого счета Грачевой A.M. в счет погашения задолженности было списано 63 458 рублей 12 копеек, которые пошли на погашение основного долга в размере 61 837 рублей 08 копеек по судебному приказу от 27.07.2018 №, 1 375 рублей 22 копейки расходы на уплату государственной пошлины по судебному приказу от 27.07.2018 №, 245 рублей 82 копейки расходы на уплату государственной пошлины по судебному приказу от 31.08.2018 №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 25.09.2018 судебный приказ от 27.07.2018 № отменен.

В повороте исполнения судебного приказа от 27.07.2018 № было отказано.

Истец просил: взыскать с Соколовой Т.А. задолженность за потребление тепловой энергии в размере 62 820 рублей 74 копейки за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включительно; пени в размере 4 970 рублей 63 копейки по состоянию на 11.01.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 82 копейки; взыскать с Грачевой А.М. задолженность за потребление тепловой энергии с учетом частичной оплаты в размере 983 рубля 66 копеек за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включительно; пени в размере 4 970 рублей 63 копейки по состоянию на 11.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичной оплаты в размере 580 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО "Кемеровская генерация" – Лазарева Е.Н., поддержала иск.

Ответчик Грачева А.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель Шляхтина Д.А., не признала иск.

Ответчик Соколова Т.А., в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Симаков А.С., третье лицо Клестова И.В., представитель третьего лица ООО "РЭУ-9", представитель третьего лица ГАУК КО "Музей-заповедник "Томская Писаница", в судебное заседание не явились.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.03.2019 постановлено (л.д. 44-57 т.2):

Взыскать в пользу АО "Кемеровская генерация" с Соколовой Татьяны Алексеевны

- 62 820 рублей 74 копейки задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года включительно;

- 4 970 рублей 63 копейки пени по состоянию на 11.01.2019;

- 2 233 рубля 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины

а всего 70 025 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу АО "Кемеровская генерация" с Грачевой Анны Максимовны:

- 4 333 рубля 25 копеек пени по состоянию на 11.01.2019;

- 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 4 733 рубля 25 копеек.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.05.2019 постановлено (л.д. 78-79 т.2):

Внести исправления в решение Кемеровского районного суда от 13.03.2019 № 2-96/2019 (2-1590/2018), указав периоды взыскания с Соколовой Татьяны Алексеевны с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включительно.

Резолютивную часть решения Кемеровского районного суда от 13.03.2019 № 2-96/2019 (2-1590/2018) читать как:

"Взыскать в пользу АО "Кемеровская генерация" с Соколовой Татьяны Алексеевны:

62 820 рублей 74 копейки задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включительно;

4 970 рублей 63 копейки пени по состоянию на 11.01.2019;

2 233 рубля 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины а всего 70 025 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу АО "Кемеровская генерация" с Грачевой Анны Максимовны:

4 333 рубля 25 копеек пени по состоянию на 11.01.2019;

400 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 4 733 рубля 25 копеек".

В апелляционной жалобе представитель Грачевой А.М. – Шляхтина Д.А., просит отменить решение суда (л.д. 60-63 т. 2).

Указывает, что не представлено доказательств (техпаспорт или иных) того, что подвал является отапливаемым. Отсутствуют доказательства наличия в подвале теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. Подвал, в котором отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым подвалам.

АО «Кемеровская генерация», предъявив к оплате ответчикам стоимость тепловой энергии, проходящей по транзитной заизолированной магистрали, фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.

Кроме того, решение суда является незаконным в части отнесения пени в размере 4 333,25 руб. и госпошлины в размере 400 руб. на ответчика Грачеву А.М в связи с произведенным 23.09.2018 списанием суммы 63 458,12 руб. судебным приставом-исполнителем.

Представитель АО "Кемеровская генерация" – Лазарева Е.Н., подала возражения на апелляционную жалобу (л.д. 86-89).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя истца – Шуренкову А.В., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Соколова Т.А. и Грачева А.М. являются сособственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Факт обнаружения бездоговорного потребления тепловой энергии зафиксирован в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 15.03.2018 №, подписанным представителем потребителя (т. 1 л.д. 21).

Согласно представленному расчету общая задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включительно составляет 125 641,48 руб., в соответствии со ст. 249 ГК РФ и в соответствии с долями на каждого ответчика приходится по 62 820,74 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что указанное нежилое помещение является отапливаемым.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключался, что не отрицается сторонами.

Как следует из материалов дела, помещения, принадлежащие ответчику, присоединены к сетям центрального теплоснабжения, поскольку через них проходят общедомовые стояки отопления, в связи с чем, в силу прямого указания закона, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным, независимо от фактического оформления его сторонами и одностороннего отказа ответчика от его исполнения.

Кроме того, в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии № от 15.03.2018 указано, что в нежилом помещении, принадлежим ответчикам, на первом этаже (указанное нежилом помещении расположено на 1 этаже и в подвале жилого дома) имеется алюминиевый радиатор, проходят не заизолированные трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 15 ст. 14 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривает общий запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Данные ограничения установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

С учетом приведенных норм права, судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о самовольной (без соответствующего разрешения компетентных органов) изоляции трубопроводов системы отопления, проходящих в помещении ответчиков, поскольку отопление помещений, расположенных в многоквартирном доме направлено на сохранение как самого помещения, так и всего многоквартирного дома в целом в состоянии, отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в связи с чем самовольный демонтаж радиаторов отопления и изоляции трубопроводов системы отопления запрещены, и могут привести к разрушению всего многоквартирного дома в целом.

Стороной ответчиков суду не было представлено доказательств законности проведения переустройства, принадлежащего им нежилого помещения, как и надлежащих доказательств самого переустройства (кроме фотографий на л.д. 26-33 т.2, из которых не следует как факт проведения работ в спорном помещении, так и факт дата проведения данных работ), в виде демонтажа радиаторов отопления и изоляции трубопроводов системы отопления, не представлены доказательства проведения указанных работ надлежащим образом в соответствии с установленным санитарными и техническими правилами и нормами, как не было представлено доказательств того, что фактически отопление спорного помещения осуществлялось ответчиками за счет установленных ими других источников (наличия автономного отопления), что расходы за потребленную этими источника энергию ответчиками своевременно оплачивались, к истцу и управляющей компании о понуждении к обязанности произвести изоляцию всех труб отопления ответчики в установленном законом порядке не обращались.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиками тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), потребления тепловой энергии в ином объеме, нежели это указано истцом; а также то, что ответчики не доказали, что принадлежащие им на праве собственности помещения не отапливаются, в то время как на первом этаже нежилого помещения ответчиков имеется алюминиевый радиатор, представляющий собой теплопринимающее устройство, судебная коллегия исходит из того, что между сторонами в силу положений закона сложились отношения по фактическому теплоснабжению ответчиков, а поэтому ответчики несут обязательства по оплате поставленной им тепловой энергии.

При этом доказательства оплаты тепловой энергии ответчиками представлены не были, иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен.

В связи с установлением факта потребления тепловой энергии у ответчиков в силу закона (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 157 ЖК РФ) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с частями 8 – 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В п. 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п. 59 Правил N 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

В соответствии с формулой, приведенной в пункте 2 приложения N 2 к Правилам N 354, расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период представляет собой произведение общей площади нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги и на установленный тариф.

Объем потребленного ответчиками ресурса по договору истцом определен в соответствии с положениями Правил N 354 и обоснованно признан судом верным.

При этом, 23.09.2018 с лицевого счета Грачевой A.M. в счет погашения задолженности было списано 63 458,12 руб. в рамках исполнения судебного приказа от 27.07.2018, которые АО «Кемеровская генерация» распределило на погашение основного долга в размере 61 837, 08 руб. по судебному приказу от 27.07.2018 №, 1 375,22 руб. расходы на уплату государственной пошлины по судебному приказу от 27.07.2018 №, 245,82 руб. расходы на уплату государственной пошлины по другому судебному приказу от 31.08.2018 №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 25.09.2018 судебный приказ от 27.07.2018 № отменен (т. 1 л.д. 6).

В повороте исполнения судебного приказа от 27.07.2018 № Грачевой A.M. было отказано.

Поскольку судебный приказ от 27.07.2018 № отменен, суд правильно расценил сумму в 63 458,12 руб. как уплаченную Грачевой А.М. в счет погашения задолженности по настоящему иску, однако неверно определил остаток задолженности Грачевой A.M. за бездоговорное потребление тепловой энергии путем разницы в сумме предъявленной ко взысканию с Грачевой A.M. долга за потребление тепловой энергии и учетом пени в общем размере 67 791,37 руб. (62 820,74 руб. + 4 970,63 руб.) и списанной 23.09.2018 с лицевого счета Грачевой A.M. суммы 63 458,12 руб., поскольку судом не было учтено, что задолженность ко взысканию Грачевой A.M. была предъявлена по ноябрь 2018 г. включительно, а пеня рассчитана по состоянию на 11.01.2019, в связи с чем размер подлежащей взысканию с Грачевой A.M. пени не мог составить одинаковую сумму (4 970,63 руб.) со вторым ответчиком Соколовой Т.А., которая также является должником соразмерно своей доле <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, и которой гашение задолженности перед АО "Кемеровская генерация" не производилось.

В соответствии с представленным в суд апелляционной инстанции АО "Кемеровская генерация" расчетом задолженности по неустойке в отношении ответчика Грачевой A.M., выполненным с учетом поступления 23.09.2018 от Грачевой A.M. в адрес истца АО "Кемеровская генерация" с лицевого счета Грачевой A.M. суммы 63 458,12 руб., а также с учетом предъявления ко взысканию Грачевой A.M. задолженности по ноябрь 2018 г. включительно (то есть, в том числе задолженности образовавшейся после 23.09.2018), а пени по состоянию на 11.01.2019, задолженность Грачевой A.M. перед АО "Кемеровская генерация" составляет: 983,66 руб. за потребленную тепловую энергию по состоянию на ноябрь 2018 года включительно, 1 591,94 руб. по пене по состоянию на 11.01.2019.

Указанный расчет задолженности, представленный в суд апелляционной инстанции АО "Кемеровская генерация", судебной коллегией проверен и признается верным.

При таких установленных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с Грачевой A.M. в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженности за потребление тепловой энергии подлежит отмене, а взысканию с Грачевой А.М. в пользу АО «Кемеровская генерация» подлежат: 983,66 руб. за потребленную тепловую энергию по состоянию на ноябрь 2018 года включительно, 1 591,94 руб. по пене по состоянию на 11.01.2019.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано - ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Решение в части требований к Грачевой A.M. состоялось в пользу истца, с ответчика Грачевой A.M. в пользу истца подлежала взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 400 руб., которая и была взыскана судом первой инстанции, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика Грачевой A.M. государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года в обжалованной части в части взыскания с Грачевой Анны Максимовны в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженности за потребление тепловой энергии отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым:

Взыскать в пользу АО "Кемеровская генерация" с Грачевой Анны Максимовны задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ноябрь 2018 года включительно в размере 983,66 руб., пеню по состоянию на 11.01.2019 в размере 1 591,94 руб.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: