Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2020 ~ М-4317/2020 от 17.08.2020

УИД 66RS0004-01-2020-006502-38

Дело № 2-4973/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к Тонаканян Екатерине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Группстройкомплекс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности в размере №, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере №, государственной пошлины в размере №. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Группстройкомплекс» заключен договор поставки товара № от <//>. в адрес покупателя ООО «Группстройкомплекс» поставлен товар на общую сумму №. Согласно условиям договора оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента поставки. Покупателем частично на сумму №, задолженность составила №. Во исполнение обязательств по договору поставки № от <//> был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Тонаканян Е.В. № от <//>. согласно п. 3.3 договора поставки от <//> № товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки в течении срока предоставленной покупателю отсрочки платежа – 0 процентов, по истечении срока предоставленной отсрочки – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической уплаты товара. По состоянию на <//> размер процентов составил №. Направленные в адрес ответчиков уведомления и претензии с требованием погашения задолженности, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия товара покупателем - статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

<//> между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Группстройкомплекс» заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. предметом данного договора является поставка строительных, отделочных материалов и сопутствующих товаров. В пункте 3.3 данного договора стороны определили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита, Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа (в соответствии с п. 3.2. договора – 30 календарных дней с момента поставки) составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 02 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств по договору поставки от <//> № между истцом, Тонаканян Е.В. заключен договор поручительства от <//>, по условиям которого Тонаканян Е.В. обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Группстройкомплекс» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от <//>.

На основании вышеизложенного, ответчик Тонаканян Е.В. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГРУППСТРОЙКОМПЛЕКС» обязательств по договору поставки № от <//> за период начиная с <//>.

Согласно счет-фактурам за период с <//> по <//> истцом в адрес ООО «ГРУППСТРОЙКОМПЛЕКС» поставлен товар на общую сумму №.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчиком произведена оплата в размере №, иных оплат по поставленным товарам не последовало, размер задолженности составил №.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке по оплате переданной продукции в сумме № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от <//> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с <//> по <//> в размере № предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере № путем взыскания в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Группстройкомплекс» к Тонаканян Екатерине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тонаканян Ектерины Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «Группстройкомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» задолженность по договору поставки от 15.10.2019 № 18590 в размере 1203485 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 199377 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 15214 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева