Решение по делу № 2-5535/2014 ~ М-4998/2014 от 08.08.2014

Дело № 2 – 5535 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года         г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Р.» в лице Башкирского отделения № Сбербанка Р. к Шарафутдиновой О. Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк Р.» в лице Башкирского отделения № Сбербанка Р. обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика Шарафутдиновой О.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит, ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом, однако систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщику Б. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Б. по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также сумму госпошлины, понесенные почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Тагиров Р.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шарафутдинова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение вручено члену семьи, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ранее, на подготовку дела к судебному разбирательству Шарафутдинова О.Е. извещена лично, что подтверждается почтовым извещением.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 116 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» и Шарафутдиновой О.Е. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,85 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Исполнение Б. обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской с лицевого счета № <данные изъяты>.

Как следует из выписки со счета, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла надлежащим образом до ноября 2013 года, впоследствии от исполнения обязательств по кредитному договору отказалась, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносила, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, Б. заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщиком данные требования Б. не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Б. по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена взыскиваемая сумма, не представлено доказательств погашения кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Шарафутдинова О.Е. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, то есть имело место нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с тем, что ответчик с заявлением о снижении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Шарафутдиновой О.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк Р.» в лице Башкирского отделения № Сбербанка Р. к Шарафутдиновой О. Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой О. Е. в пользу ОАО «Сбербанк Р.» в лице Башкирского отделения № Сбербанка Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                      Н.Ш.Сафиуллина