Решение по делу № 22-2090/2019 от 26.06.2019

Судья 1-ой инстанции: Карпова Н.С.                                  дело № 22-2090/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                                                                                  г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

    при секретаре Хадановой И.С.,

    с участием:

    прокурора Барановой М.И.,

    защитника – адвоката Марченко С.С.,

    осуждённой Романовой Н.А., участвующей посредством использования систем видеоконференц-связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Романовой Н.А. на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 6 мая 2019 года, по которому

    Романова Наталья Александровна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес изъят>, не трудоустроенная, имеющая неполное среднее образование, не замужем, лиц на иждивении не имеющая, судимая:

    - 6 июня 2006 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 августа 2006 года, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2013 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21 января 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2005 года и Кировского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2005 года и Кировского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2005 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 7 сентября 2006 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2013 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 января 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний на 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2006 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. 19 октября 2010 года освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 октября 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней.

    23 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2013 года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21 января 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 февраля 2012 года, которым была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 сентября 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 сентября 2006 года и мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 февраля 2012 года, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    3 октября 2014 года освобождена по отбытии наказания;

    - 19 августа 2015 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    24 октября 2017 года освобождена по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2017 года в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней.

    Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 13 дней лишения свободы;

    - 8 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2015 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

    - 9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

    осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 9 апреля 2019 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Романовой Н.А. изменена на заключение под стражу, Романова Н.А. взята под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Романовой Н.А. под стражей с 6 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 9 апреля 2019 года, включая наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2018 года - с 8 ноября 2018 года по 5 мая 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Романовой Н.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2018 года - с 8 ноября 2018 года по 11 января 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 9 апреля 2019 года – с 9 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Выслушав осуждённую Романову Н.А., ее защитника адвоката Марченко С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И. о законности приговора и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Романова Н.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено 11 июня 2018 года в п. Малая Топка Иркутского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Осуждённая Романова Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осуждённая Романова Н.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.

    Указывает, что не согласна с тем, что ей назначено отбывание наказания в исправительной колонией общего режима, считает, что её исправление возможно в колонии-поселении. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что желает работать и самостоятельно возместить ущерб, причиненный преступлением, при этом в исправительных колониях общего режима недостаточно рабочих мест для трудоустройства и возмещения материального ущерба потерпевшему. Перед своим освобождением хотела бы пройти трудовую адаптацию. Вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном, просит дать ей последнюю возможность на исправление, утверждает, что пересмотрела свои ошибки.

    На основании изложенного, просит приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 6 мая 2019 года отменить, снизить назначенное наказание и изменить ей вид исправительного учреждения отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

    В судебном заседании осуждённая Романова Н.А. и ее защитник адвокат Марченко С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

    Прокурор Баранова М.И. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности приговора и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

    Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

    Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены. Обвиняемая Романова Н.А. в ходе предварительного расследования при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником Марченко С.С. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 222).

    В судебном заседании подсудимая Романова Н.А. и ее защитник – адвокат Марченко С.С. поддержали заявленное ходатайство, Романова Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства (т. 1 л.д. 224, 253, 257-258). Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменным заявлениям выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 225, 254). Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Виновность осуждённой Романовой Н.А. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Квалификация действиям Романовой Н.А. дана в соответствии с обвинением, предъявленным ей органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Романова Н.А. согласилась в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

    Судом проверено психическое состояние здоровья Романовой Н.А. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята (т. 2 л.д. 5-10) у Романовой Н.А. (данные изъяты)

    Суд оценил заключение экспертов как объективное и, учитывая поведение осуждённой в судебном заседании, которое не вызывало сомнений в ее психической полноценности, обоснованно признал Романову Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

    Как видно из приговора, наказание Романовой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и психических изменений.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённой Романовой Н.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

    Учтено судом влияние назначенного наказания на её исправление.

    Установив у Романовой Н.А. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания Романовой Н.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В числе данных о личности осуждённой Романовой Н.А. суд учел, что Романова Н.А. социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, лиц на иждивении не имеет, ранее судима, по последнему месту отбывания наказания характеризовалась положительно, поощрялась администрацией исправительного учреждения, поддерживала связь с родственниками, освободилась 24 октября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Романовой Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для назначения осуждённой Романовой Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Выводы о невозможности исправления Романовой Н.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а также о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осуждённой Романовой Н.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновной, а также всем обстоятельствам дела, и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является.

    Доводы осуждённой Романовой Н.А. о несогласии с тем, что ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а она считает, что её исправление возможно в колонии-поселении, противоречат требованиям уголовного закона. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Как следует из материалов уголовного дела осуждённой Романовой Н.А. назначено наказание по совокупности преступлений, в том числе по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2015 года за совершение тяжкого преступления, кроме того, в действиях Романовой Н.А. судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому назначение отбывание наказания Романовой Н.А. в исправительной колонии общего режима Романовой Н.А. является законным и обоснованным.

    Таким образом, в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания Романовой Н.А., и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

    При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённой Романовой Н.А. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 6 мая 2019 года в отношении Романовой Натальи Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Романовой Н.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                                                        Л.П. Пастухова