Решение по делу № 2-2012/2020 (2-8940/2019;) от 06.12.2019

78RS0015-01-2019-011094-10

Дело № 2-2012 /2020                         3 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                   Завьяловой Т.С.

при секретаре                                                Скулкиной А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к Новикову А. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 10.01.2019 № 4983, размер которой составил 480 807,64 руб., из которых: сумма основного долга – 428 257,32 руб., проценты – 44057, неустойка (пени) – 8492,72 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8008 руб.

В обосновании иска истец указал, что 10.01.2019 ответчик, как индивидуальный предприниматель, согласно ст. 428 ГК РФ, подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма ИП, опубликованных на сайте истца по адресу: https://v.credit, которое подтверждает заключение между сторонами договора микрозайма № 4983 от 10.01.2019. Согласно указанному договору микрозайма, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 30% годовых на срок до 10.07.2020 с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему, согласно графику платежей. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 20 от 10.01.2019. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств. Истец направил ответчику требование о расторжении договора займа, погашении задолженности, которое не было получено ответчиком. ИП было ликвидировано. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрацию, возражений на иск не представил, судебную повестку получил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года.

Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении микрозайма, уплату процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, согласно п. 6 заявления клиента-заемщика ИП Новикова А.П.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2019 ответчик, как индивидуальный предприниматель, обратился к истцу с заявлением клиента-заемщика № 4983 на предоставлении микрозайма в размере 600 000 руб. на срок 18 месяцев под 30% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему, согласно графику платежей, чем также присоединился к общим условия и правилам предоставления микрозайма (л.д. 24-26,28,34-40,45-48, 86-87). Истец перевел денежные средства в размере 600 000 руб. в адрес ответчика. (л.д. 44)

Принятые обязательства ответчик не выполнил в полном объеме.

03.09.2019 деятельность индивидуального предпринимателя Новикова А.П. прекращена на основании заявления, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 81-85).

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.12.2019 размер задолженности по договору займа составил 480 807,64 руб., из которых: сумма основного долга – 428 257,32 руб., проценты – 44057, штраф – 8492,72 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору и штрафным санкциям суд признает его правильным и принимает.(л.д. 79-80).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, не оспорен расчет задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и законны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленных истцом требований.

        Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6208,73 руб., оплаченная при обращении в суд (л.д. 61).

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Выдающиеся кредиты» задолженность по договору займа № 4983 от 10.01.2019 в размере 480 807,64 руб., из которых: сумма основного долга – 428 257,32 руб., проценты – 44057, штраф – 8492,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                        Т.С. Завьялова