ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2020 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Блиновой Юлии Владимировны к Ерофееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В Красноярский районный суд обратилась Блинова Ю.В. с исковым заявлением к Ерофееву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, процентов по договору займа в сумме 35000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13908,91 рублей, а так же судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, о рассмотрении без их участия либо отложении рассмотрения не ходатайствовали. В связи с неявкой сторон судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.
Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Блиновой Ю.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.
определил:
Исковое заявление Блиновой Юлии Владимировны к Ерофееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Акинцев