Постановление по делу № 5-198/2020 от 26.08.2020

Дело 5-198/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 августа 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Томилов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским гр. ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Томилов Д.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Томилов Д.С., находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.1, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п.5.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ. Отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Томилов Д.С. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании Томилов Д.С. факт совершения правонарушения не оспаривал.

Заслушав Томилов Д.С. и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: доставление, административное задержание, личный досмотр, освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского гр. ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским гр.ППСП сержантом ФИО5 находился на маршруте патрулирования, были в присвоенной форме одежды со знаками различия. В 05 часов 45 минут ими был выявлен факт нахождения в общественном месте возле <адрес> гражданина Томилов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 05 часов 50 минут Томилов Д.С. был доставлен в дежурную часть ОМВ России по <адрес>, где на него был составлен протокол о доставлении и в 06 часов 20 минут направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Томилов Д.С. неоднократно выдвигалось требование проехать в медицинское учреждение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подписывать документы и проехать в медицинское учреждение Томилов Д.С. отказался. Томилов Д.С. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он окажет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершит административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что Томилов Д.С. ответил категоричным отказом. При этом, Томилов Д.С. пояснял, что признает тот факт, что находится в состоянии опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказывается. Таким образом, Томилов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В отношении Томилов Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Томилов Д.С. в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>. Признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи. В окружающей обстановке ориентировался слабо, вел себя вызывающе. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Томилов Д.С. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Томилов Д.С. имеются признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи. Томилов Д.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что младший сержант полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился на службе.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к Томилов Д.С., находящемуся в общественном месте с признаками опьянения, требования проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Томилов Д.С., находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.1, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 5.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России по <адрес> о нахождении сотрудника полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на службе, протоколом об административном задержании Томилов Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении Томилов Д.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, Томилов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, был доставлен в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> находясь там, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в действиях Томилов Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Томилов Д.С., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Томилов Д.С., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Томилов Д.С. вид и размер административного наказания, суд находит возможным, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Томилов Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1101481581, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина