Решение по делу № 2-1301/2012 ~ М-1039/2012 от 06.08.2012

Дело №2-1301/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием истца Алексеевой Н.Д., представителя истца Алексеевой Н.Д. по доверенности от 09.07.2012 г. Скобеева И.Е.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1301/2012 года по иску Алексеевой Н.Д. к ООО «СПРУТ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец Алексеева Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПРУТ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице директора ООО «СПРУТ» Мутьева В.В., был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу пиломатериал, в ассортименте, указанном в договоре, а истец оплатил ответчику за оказанные услуги и за стоимость материала <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства поставить истцу 60 упаковок утеплителя, а истец передал ответчику для этих целей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные строительные материалы были необходимы истцу Алексеевой Н.Д. для личных бытовых нужд - ремонта принадлежащего ей жилого дома.

Вышеуказанным договором были предусмотрены санкции за нарушение сроков поставки материалов в виде штрафа в сумме 10% от цены договора.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, услуг по договору истцу не оказал.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного полицией по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик признает ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, признает факт передачи ему (ответчику) истцом денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, признает наличие у него перед истцом долга в сумме <данные изъяты> рублей, а с учетом выплаты неустойки – <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени никаких денежных средств ответчик истцу не возвратил.

Истец Алексеева Н.Д., ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» считает, что в связи с ее законным отказом от исполнения договора, ответчик обязан выплатить ей всю полученную по договору сумму - <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2-5- исковые требования).

Истец Алексеева Н.Д. и ее представитель Скобеев И.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «СПРУТ» в судебное заседание не явился. По адресу ответчика направлялись судебные повестки, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – юридическое лицо ООО «СПРУТ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, адрес его нахождения: <адрес> (л.д.7-9).

В связи, с чем суд считает ответчика извещенным о дне и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы и ее представителя, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице директора ООО «СПРУТ» Мутьева В.В., заключен договор об оказании услуг - № на поставку материала (товаров), согласно которому ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 дней с даты заключения договора) поставить истцу пиломатериал, в ассортименте, указанном в договоре. Истец в свою очередь взяла на себя обязательства по оплате услуг и произвела ответчику за оказанные услуги и за стоимость материала оплату в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства поставить истцу 60 упаковок утеплителя, и истицей переданы ответчику для этих целей деньги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Стороны по вышеуказанному договору пришли к соглашению, что за нарушение сроков поставки материалов поставщик уплачивает в пользу покупателя штрафные санкции в виде штрафа в сумме 10% от цены договора.

Истица в требованиях и пояснениях данных суду утверждает, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, услуг по договору не оказал.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного И.о. дознавателя 5 Отдела ОРЧ №4 УЭБ И ПК ГУ МВД России по Московской области следует, что ответчик признает ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, также признает факт передачи истцом денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, признает наличие у него перед истцом долга в общей сумме <данные изъяты> с учетом выплаты неустойки.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст.27 указанного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с положениями ст.28 этого федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 10 договора сторонами увеличена сумма неустойки до 10%, что не противоречит положениям ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету суммы пени истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - в качестве неустойки за нарушение сроков окончания оказания услуг (л.д.14).

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, не противоречит закону, ничем не опровергнут, в связи с чем, суд расценивает его как обоснованный и достоверный и руководствуется им при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета и требований истца.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли данное требование (Постановление № 24 Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года).

Суд не подвергает ответчика ООО «СПРУТ» штрафным санкциям в пользу истицы (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»), поскольку из представленных Алексеевой Н.Д. доказательств, следует, что истица с письменными требованиями об устранении нарушенных ее прав как потребителя в добровольном порядке к ООО «СПРУТ» не обращалась.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд, учитывая, обоснованность заявленных истцом исковых требований, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, считает требования об оплате услуг представителя подлежащими взысканию в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алексеевой Н.Д. к ООО «СПРУТ» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПРУТ» в пользу Алексеевой Н.Д. <данные изъяты> - в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «СПРУТ» в пользу Алексеевой Н.Д. <данные изъяты> - в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «СПРУТ» в пользу Алексеевой Н.Д. <данные изъяты> - в качестве неустойки за нарушение сроков окончания оказания услуг.

Взыскать с ООО «СПРУТ» в пользу Алексеевой Н.Д. <данные изъяты> – понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «СПРУТ» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ООО «СПРУТ» имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Н. Юдина

Справка: мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Юдина