Решение по делу № 02-3577/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере сумма и затрат по уплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата с участием транспортного средства истца марки “ ФОРД МОНДЕО ”, гос. номер: Р581УР197 произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП от дата, признан водитель автомобиля марка автомобиля”, гос. номер: Е600ЕЕ40.

Истец фиов судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своих требований пояснил, что до настоящего времени неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты установленная п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», истцу не выплачена.

Ответчик наименование организации, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, причина неявки в суд не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1 «Закона об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 9 «Закона об ОСАГО» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что дата, c участием автомобиля фио марки «Форд Мондео», гос. номер: Р581УР197 и автомобилем “марка автомобиля”, гос. номер: Е600ЕЕ40, под управлением Радиной фио, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля “марка автомобиля”, гос. номер: Е600ЕЕ40, данный факт подтверждается Извещением о ДТП от дата, поскольку вышеуказанное событие было оформлено участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" без уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис № ЕЕЕ телефон. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по договору ОСАГО в наименование организации полис № ЕЕЕ телефон. В результате ДТП автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, то есть наступил страховой случай.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в наименование организации, предоставил транспортное средство к осмотру и приложил к заявлению полный комплект документов, необходимый для прямого урегулирования убытка.

Рассмотрев заявления Ответчик, признал случившееся события страховыми случаями и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Истец, подал письменную претензию, с требованием выплатить оставшуюся сумму страхового возмещения. Данное требование Ответчик оставил без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 240 адрес по гражданскому делу № 2-26/18 установлено, что сумма страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате ДТП от дата, за вычетом произведенных страховщиком выплат, составляет сумма.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по страховому событию в полном объеме, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Однако, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере сумма, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

1