Решение по делу № 12а-28/2021 от 25.02.2021

№ 12а-28/21

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2021 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при секретаре Гутник А.А.,

рассмотрев жалобу Борзова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 03 апреля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борзова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 03 апреля 2015 года Борзов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Борзов А.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания. Указывает, что фактически транспортным средством при его задержании управляло иное лицо, которому он доверил управление, подпись в протоколе по делу об административном правонарушении выполнена не им. Просил восстановить пропущенный срок на обжалование, ссылаясь на неполучение обжалуемого постановления.

Борзов А.В. и его защитник ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление направлено ответчику по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отправлении почтовое отправление принято в отделении связи 17 апреля 2015 года, в качестве адреса получателя указано: <адрес>, тогда как Борзов А.В. проживал в <адрес>.

Каких-либо сведений, подтверждающих получение Борзовым А.В. обжалуемого постановления до ознакомления с материалами дела 02 февраля 2021 года, в деле не имеется.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ и причины пропуска процессуального срока считаю возможным удовлетворить заявление о восстановлении срока обжалования принятого по делу судебного акта.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение Борзовым судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 20 марта 2015 года. Согласно протоколу судебного заседания от 20 марта 2015 года судебное заседание в связи с неявкой в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борзова А.В. отложено на 03 апреля 2015 года.

Доказательств, подтверждающих направление Борзову А.В. судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, назначенном на 03 апреля 2015 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Борзова А.В. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Борзова А.В. о времени рассмотрения дела. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Борзова А.В. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Борзова А.В. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 03 апреля 2015 года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить Борзову А. В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 03 апреля 2015 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Борзова А. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Н.А. Афанасьева