Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2017 ~ М-16/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием ответчика Маркова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольдман Р.Г. к Маркову И.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гольдман Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Маркову И.П. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Марковым И.П. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора за несвоевременный возврат займа предусмотрена уплата 2 % в месяц от суммы задолженности до фактического возврата денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средств по договору займа ему не возвращены. Просит взыскать с Маркова И.П. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат денежных средств, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 2 % за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, оплаченную им при обращении в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гольдман Р.Г., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Повторно дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о месте и времени слушния дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомила, заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Марков И.П. в судебных заседаниях требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в сучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гольдман Р.Г. к Маркову И.П. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу пложения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В. Безрукова