Мотивированное решение по делу № 02-1480/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                 28 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1480/2022 по иску Болдакова Сергея Николаевича к ООО «Легенд Групп» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдаков С.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Легенд Групп», в обоснование требований указал следующее:

19.02.2020 г. на 32 км трассы Томск-Колпашево, по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 814 КР 70, фио произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля г.р.з. С 395 НК 70 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 814 КР 70 фио

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», автомобиль ответчика был застрахован в ПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО,

Собственником автомобиля виновника ДТП являлся ответчик ООО «Легенд Групп».

Истец обратился в ПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумма

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд адрес, в ходе рассмотрения которого была проведена судебная экспертиза поврежденного автомобиля истца, которая установила перечень повреждений, относящихся к данному ДТП. Решением Советского районного суда адрес, исковые требования истца были удовлетворены, в его пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере сумма

Всего истцу было выплачено в счет возмещения ущерба сумма

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила сумма

В досудебном порядке спор между сторонами не был разрешен.

Истец, просит суд взыскать с ответчика ООО «Легенд Групп» ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, сумма нотариальные услуги, сумма. оплату услуг представителя, сумма расходы на оценку, сумма – почтовые расходы, госпошлину в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 19.02.2020 г. на 32 км трассы Томск-Колпашево, по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 814 КР 70, фио произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля г.р.з. С 395 НК 70 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 814 КР 70 фио

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», автомобиль ответчика был застрахован в ПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО,

Собственником автомобиля виновника ДТП являлся ответчик ООО «Легенд Групп».

Истец обратился в ПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумма

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд адрес, в ходе рассмотрения которого была проведена судебная экспертиза поврежденного автомобиля истца, которая установила перечень повреждений, относящихся к данному ДТП. Решением Советского районного суда адрес, исковые требования истца были удовлетворены, в его пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере сумма

Всего истцу было выплачено в счет возмещения ущерба сумма

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила сумма

Истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В досудебном порядке спор стороны не урегулировали.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Рассматривая требования истца о взыскании ущерба с ООО «Легенд Групп», суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с него ущерба, поскольку лицо, причинившее ущерб, являлся сотрудником ООО «Легенд Групп» и в момент ДТП выполнял свои должностные обязанности.

При определении суммы ущерба подлежащей взысканию, суд исходит из заключеная эксперта ИП фио

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы сторонами в ходе судебного заседания не заявлено, в связи с вышеизложенным документы, подтверждающие фактические расходы истца могут быть положены в основу судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца истца фио с ответчика ООО «Легенд Групп» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу нотариальных услуг в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, а также сумма – почтовых расходов, поскольку расходы относятся к рассматриваемому делу и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Легенд Групп» в пользу Болдакова Сергея Николаевича в счет возмещения ущерба сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

1