Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-789/2014 от 06.08.2014

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-789/14-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Пикульского Д.В. на постановление ВрИО начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Пикульского Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Пикульский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час. на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

С постановлением не согласен Пикульский Д.В., просит его отменить, полагая, что должностное лицо не учло фактических обстоятельств дела при выборе санкции, просит пересмотреть данное постановление.

В судебном заседании Пикульский Д.В. поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление, поскольку нарушение он устранил, ранее к ответственности не привлекался, вину признает, не проследил за тем, что у него истек срок действия водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из материалов дела следует, что Пикульский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час. на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством. Срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Вина Пикульского Д.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о сроке действия водительского удостоверения Пикульского Д.В., из которых следует, что данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Пикульского Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Составленные в отношении Пикульского Д.В. материалы дела существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеют.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей, а в ходе судебного заседания установлено, что Пикульский к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, <данные изъяты>, признал вину, принял меры к устранению нарушения, что является смягчающими обстоятельствами по делу и не учтено при вынесении постановления, в связи с чем судья полагает возможным изменить постановление в части назначенного наказания, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку назначение наказания в большем размере в постановлении немотивированно.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ВрИО начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Пикульского Д.В. изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е.Деготь