Дело № 2-633/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2019 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голобоковой М. А., Голобоковой Н. В., Созыкиной Н. А. к администрации сельского поселения «Ингодинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истцы Голобокова М.А., Голобокова Н.В., Созыкина Н.А. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 01 марта 2008 г. умер Петров В.И., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля, квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> Наследниками после смерти наследодателя по завещанию от 10 октября 2005 г. являются истцы: Голобокова Н.В. – дочь наследодателя. Голобокова М.А. и Созыкина Н.А. – внучки наследодателя. Согласно завещанию все свое имущество наследодатель завещал им в равных долях. Врио нотариуса Макаренко Н.Г. – Макаренко А.В. им были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в праве собственности на автомобиль и земельный участок. Свидетельство о праве собственности на квартиру выдано не было по причине наличия ошибки в правоустанавливающем документе, а именно: в п.2 договора купли-продажи от 30 марта 1992 г. адрес квартиры указан как: <адрес>, хотя фактически Петрову В.И. была передана квартира № 1. Кроме того, на основании наличия права собственности на указанную квартиру Петрову В.И. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время истцы желают оформить свои наследственные права на указанную квартиру. Однако. В связи с имеющими неточностями в документах, оформить наследственные права не представляется возможным. Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова В. И., умершего 01 марта 2008 г., квартиру № 1, расположенную по адресу<адрес>, признать за каждой истицей право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истцы Голобокова М.А., Голобокова Н.В., Созыкина Н.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Ингодинское» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01 марта 2008 г. умер Петров В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти Петрова В.И. открылось наследственное имущество в виде: автомобиля марки <данные изъяты> а также квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно завещания от 10 октября 2005 г. Петров В.И. все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал в равных долях Голобоковой Н.В., Голобоковой М.А., Голобоковой Н.А.
Наследником после смерти Петрова В.И. являются: Голобокова Н.В. – дочь наследодателя. Голобокова М.А. и Созыкина Н.А. – внучки наследодателя.
После смерти Петрова В.И. наследники Голобокова Н.В., Голобокова М.А., Созыкина Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства
13 мая 2013 г. нотариусом Макаренко Н.Г. Созыкиной Н.А., Голобоковой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – по 1/3 доли на автомобиль марки <данные изъяты>
03 июня 2013 г. нотариусом Макаренко А.В. Голобоковой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – на 1/3 долю на автомобиль марки <данные изъяты>
Также, 13 мая 2013 г. нотариусом Макаренко Н.Г. Созыкиной Н.А., Голобоковой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
03 июня 2013 г. нотариусом Макаренко А.В. Голобоковой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На основании выданных свидетельство о праве на наследство по завещанию, истицам выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности – на 1/3 долю за каждой на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>
Таким образом, в установленные законом срок и порядке Голобокова М.А., Голобокова Н.В., Созыкина Н.А. вступили в права наследования после смерти Петрова В.И.
Свидетельство о праве на наследственное имущество - квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес> наследникам не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в свидетельство о праве собственности на квартиру выдано не было по причине наличия ошибки в правоустанавливающем документе, а именно: в п.2 договора купли-продажи от 30 марта 1992 г. адрес квартиры указан как: <адрес>, хотя фактически Петрову В.И. была передана квартира № 1 по указанному адресу.
В связи с имеющимися неточностями в указании адреса квартиры, истцы не могут оформить свои наследственные права.
Согласно представленной в материалы дела справки администрации сельского поселения «Ингодинское» от 27 марта 2019 г. № 212 и выписки из похозяйственной книги от 27 марта 2019 г. Петров В.И. был зарегистрирован и проживал по месту жительства: <адрес> 1980 года до дня смерти 01 марта 2008 года.
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют в ЕГРН.
Квартира <адрес> принадлежит другому собственнику С, что также подтверждено материалами дела.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голобоковой М. А., Голобоковой Н. В., Созыкиной Н. А. к администрации сельского поселения «Ингодинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.03.2008 года, имущество в виде квартиры <адрес>
Признать за Голобоковой М. А., Голобоковой Н. В., Созыкиной Н. А. право собственности на наследственное имущество – на 1/3 долю за каждой в праве общей долевой собственности на наследственное имущество квартиру № <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.