Решение по делу № 2-915/2015 ~ М-849/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-915/2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яланского Сергея Григорьевича к Степаненко Юрию Витальевичу о взыскании арендной платы по договорам аренды автомобиля без экипажа, процентов, судебных расходов,

установил:

Яланский С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко Ю.В. о взыскании арендной платы по договорам аренда автомобиля без экипажа в связи с неисполнением ответчиком обязательств в сумме ...., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, что в период с 01.06.2011г. по 01.12.2013г. Степаненко Ю.В. пользовался принадлежащим ему легковым автомобилем марки ГАЗ-2705, 1997г. выпуска, согласно заключенных договоров аренды без экипажа на условиях уплаты ежемесячно арендной платы в сумме .... Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам аренды транспортного средства в части внесения арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В связи с уклонением от уплаты арендной платы, просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011г. по 31.03.2015г. в сумме в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Яланский С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Степаненко Ю.В. в ходе судебного заседания признал исковые требования в объеме заявленных требований.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт пользования ответчиком автомобилем марки ГАЗ-2705, 1997г. выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, в период с 01.06.2011г. по 01.12.2013г., подтверждается заключенными между ними договорами аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2011г., от 01.04.2013г. и 01.05.2013г., согласно которых размер арендной платы составляет .... в месяц, а также актами приема-передачи транспортного средства от 01.06.2011г., 01.04.2013г., 01.05.2013г.

Доказательств, подтверждающих уплату арендной платы за пользование автомобилем Степаненко Ю.В. суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт возникновения обязательств ответчика перед истцом, возникших в связи с арендой транспортного средства без экипажа.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворить требования истца о взыскании со Степаненко Ю.В. в пользу Яланский С.Г. по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2011г., 01.04.2013г., 01.05.2013г. суммы долга в размере 600 000 руб., процентов за период с 01.04.2011г. по 31.03.2015г. в сумме .... Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком исковых требований нет, так как признанием иска интересы других лиц не затронуты, право на признание иска Степаненко Ю.В. предоставлено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. О том, что ответчику понятны последствия признания иска, им учинена роспись в заявлении, адресованном суду. Представитель истицы считает возможным принять судом признание ответчиком иска.

Со Степаненко Ю.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ...., которая рассчитана судом в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ...., которая подтверждена чеком-ордером № 9377 от 15.05.2015г.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко Юрия Витальевича в пользу Яланского Сергея Григорьевича задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2011г., 01.04.2013г. и 01.05.2013г. в размере ..., проценты по состоянию на 31.05.2015г. в сумме ...., компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме ...., а всего ....

Возвратить Яланскому Сергею Григорьевичу из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: