Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5657/2012 от 09.11.2012

Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-5657/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю.Г.,

судей: Еремеева А.В., Гончарова А.И.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в г. Томске материалы дела по кассационной жалобе осужденного Захарченко Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июня 2012 года, которым

прекращено кассационное производство по кассационной жалобе Захарченко Н. В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России но Томской области, на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года, которым осужденному отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.И., выступления осужденного Захарченко Н.В., адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 июня 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска постановлено кассационную жалобу осужденного Захарченко Н. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года считать не поданной, кассационное производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Захарченко Н.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что согласно его запросу в спец. отдел ФКУ ИК-2 кассационная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2012 отправлена 19.04.2012 за № 3-38. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу Захарченко Н.В., оснований для ее удовлетворения не находит, при этом исходит из нижеследующего.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года от­казано в удовлетворении ходатайства осужденного Захарченко Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 декабря 2011 года.

18 апреля 2012 года осужденным Захарченко Н.В. подана кассационная жалоба, кото­рая уведомлением от 04 мая 2012 года была возвращена осужденному для пересоставления, как несоответствующая требованиям ч.1 ст. 375 УПК РФ, при этом для устранения недостатков и приведения кассационной жалобы в соответствие с требованиями закона осужденному Захарченко Н.В. судом был установлен трехдневный срок со дня получения указанного уведомления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия уведомления суда Захар­ченко Н.В. была вручена 17 мая 2012 года, и, в установленный судом трехдневный срок, кассационная жалоба Захарченко Н.В. подана не была.

Как следует из материалов дела, после пересоставления кассационная жалоба осужденным Захарченко Н.В. была подана 23 мая 2012 года, о чем свидетельствует штамп специального отдела исправительного учреждения, то есть по истечении установленного судом срока, который истек 21 мая 2012 года.

Согласно положениям ч.3 ст. 375 УПК, если поданная жалоба не соответствует требованиям части 1 ст. 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд руководствуется ч.2 ст. 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

Как следует из положений ч.2 ст. 363 УПК РФ, если после возвращения жалобы судьей и установления срока для ее пересоставления требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судом срок не поступила она считается не поданной, а апелляционное производство по делу прекращается.

Таким образом, учитывая, что после направления для пересоставления жалоба осужденного в установленный срок не поступила, касса­ционная жалоба Захарченко Н.В. обоснованно признана не поданной, а кассационное производство обоснованно прекращено постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2012 года.

Довод осужденного о том, что апелляционная жалоба была подана им после пересоставления 19.04 2012, объективно ничем не подтвержден и опровергается отметкой спец. отдела ФБУ ИК -2 о дате подачи жалобы 23.04.2012, а также собственноручной записью осужденного в тексте жалобы о дате ее составления осужденным 20.04.2012, в связи с чем 19.04.2012 кассационная жалоба осужденным подана быть не могла, поскольку была составлена позднее.

В соответствии с приведенными выше обстоятельствами судебная коллегия считает постановление судьи соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2012 года о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе Захарченко Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: