Решение по делу № 2-2225/2015 ~ М-2127/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2225/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Мичуринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая при этом, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 907 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ к ФИО1 было направлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ей предложено уплатить в добровольном порядке, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также истец указывает, что пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России по <адрес> в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требований об уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате транспортного налога на имя ФИО1 предлагалось оплатить задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 руб.

По истечении указанных в требованиях об уплате налога сроках в течении шести месяцев Межрайонная ИФНС России по <адрес> в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу не обратилась.

Обратившись в суд с иском лишь в сентября 2015 года, Межрайонная ИФНС России по <адрес> не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу иска о взыскании задолженности.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.      

Судья -        О.Н. Михкельсон

2-2225/2015 ~ М-2127/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС №9 России по Тамбовской области
Ответчики
Кузнецова Елена Александровна
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Михкельсон Олег Николаевич
Дело на странице суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2015Подготовка дела (собеседование)
23.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015Дело оформлено
20.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее