Решение по делу № 12-73/2014 от 11.02.2014

Дело № 12/1-73-2014

РЕШЕНИЕ

город Пермь 14 апреля 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

с участием заявителя Карташова О.В.,

при секретаре Варзеговой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Белоусова М.А. от 19.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Карташова О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Белоусова М.А. от 19.01.2014 года Карташов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 18.01.2014 года в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, нарушил требование знака 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

За данное правонарушение Карташов О.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Карташов О.В. не согласен с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 19.01.2014 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку его автомобиль был припаркован в надлежащем месте. Припарковать свой автомобиль ближе к бордюру он не мог, поскольку у бордюра было большое количество снега и стояли соседние автомобили.

В судебном заседании Карташов О.В. пояснил, что 18.01.2014 г. он припарковал свой автомобиль у магазина «Виват» под разрешающим знаком. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вызвал сотрудников ГАИ. Второй участник ДТП вызвал аварийного комиссара. Когда приехал аварийный комиссар, он ему сказал, что денег оплачивать его услуги, у него нет и, что он будет ждать сотрудников ГАИ. Аварийный комиссар уехал. Сотрудники ГАИ приехали через 5 часов после ДТП. В ГАИ он просидел до 5 часов утра, поскольку было много ДТП. Все документы оформлялись в ГАИ другим инспектором, который не выезжал на место ДТП от имени инспектора, который фактически был на месте ДТП. Инспектор спросил его, почему он отказался от услуг аварийного комиссара, на что он ответил, что это его право. Тогда инспектор ДПС сказал, что ему будет назначен штраф в размере 500 рублей за неправильную парковку. Карташов был не согласен с этим, поскольку припарковал свой автомобиль под разрешающим знаком в парковочном кармане, на что инспектор сказал, ему, что он может обжаловать данное постановление в суд.

Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Белоусова М.А. от 19.01.2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено Карташовым О.В. 18.01.2014 г. в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что данное постановление вынесено фактически 19.01.2014 г., местом рассмотрения дела об административном правонарушении является – <адрес>

При изложенных обстоятельствах, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Белоусовым М.А. были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, а именно постановление вынесено не на месте совершения административного правонарушения, как того требует положение ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство является основанием для отмены указанного выше постановления.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, административное правонарушение имело место 18.01.2014г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 18 марта 2014г.

На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности Карташова О.В. в настоящее время истекли, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Ко АП РФ в отношении Карташова О.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Белоусова М.А. от 19.01.2014 года в отношении Карташова О.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Карташова О.В. на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пермский краевой суд, через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:        /подпись/

Копия верна. Судья -                            О.С.Шатова

Секретарь -