Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2015 ~ М-185/2015 от 24.02.2015

№ 2-646/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 сентября 2015 г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадшоева М. Д. к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноуфимского городского суда находится гражданское дело по иску Мамадшоева М. Д. к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» о признании права собственности на жилой дом.

Истец Мамадшоев М.Д.., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды: 29.07.2015г. и 29.09.2015 г. не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 240, 19 рублей. Согласно п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит основание для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамадшоева М. Д. к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения по основаниям п.8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вернуть Мамадшоеву М. Д. государственную пошлину в сумме <****>, уплаченную по квитанции ОАО «Уралтрансбанк» № от <дата> Подлинник платежного документа вернуть истцу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        И.В.Галкина