Определение по делу № 2-2526/2014 ~ М-369/2014 от 29.01.2014

    Гражданское дело № 2-2526/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014г                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                    Поляковой Т. П.,

при секретаре                                               Ооржак А.А.,

при участии представителя истца ОАО «Д» - Насонова В. В.

при участии ответчика Демченко Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Д» к Демченко ДВ, Никитенко ЕЮ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Д» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 934794,91 руб., проценты в размере 89489,88 руб., штраф в размере 27801,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13462,34 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Демченко Д. В.

Впоследствии Банк уточнил заявленные требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 712317,44 руб., проценты в размере 3590,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18359,08 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Никитенко Е. Ю.

В судебном заседании представитель Банка – Насонов В. В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору погашена полностью. Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Д» на имя Насонова В. В., указано, что Насонову В. В. предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Ответчик Демченко Д. В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Никитенко Е. Ю. в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что погасил задолженность перед истцом по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также, в силу ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым снять меры по обеспечению иска в виде запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить какие – либо регистрационные действия по снятию и постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, связанные со сменой собственника указанного автомобиля, поскольку меры принимались в целях обеспечения иска ОАО «Д», а в настоящее время истец отказался от иска, поэтому оснований для сохранения мер по обеспечению иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Д» от исковых требований к Демченко ДВ, Никитенко ЕЮ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Д» к Демченко ДВ, Никитенко ЕЮ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Снять запрет МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить какие – либо регистрационные действия по снятию и постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, связанные со сменой собственника указанного автомобиля, наложенные определением суда от 03.03.2014г в целях обеспечения иска ОАО «Д» к Демченко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

           Председательствующий:             /подпись/                     Т. П. Полякова

         Копия верна. Судья.