Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2020 ~ М-3371/2020 от 10.09.2020

№ 2-3543/2020

УИД 26RS0002-01-2020-005895-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО Торговый дом «Энергопром», Бабец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Энергопром», Бабец М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 19.08.2019 в размере 1 164 752,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 140 002,59 руб., задолженность по пользованию кредитом в период с 19.08.2019 по 18.03.2020 в размере 15 729,78 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 26.02.2020 по 18.03.2020 в размере 8 894,34 руб., задолженность по пеням за просроченные проценты – 125,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 648 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.08.2019 между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО ТД «Энергопром» был заключен кредитный договор (овердрафт) <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит (овердрафт) в сумме 1 200 000 рублей на срок по 18.10.2020 с уплатой 17 процентов годовых.

Согласно условий кредитного договора в течение срока действия договора кредитор по распоряжению заемщика обязуется осуществлять платежи сверх остатка денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать суммы, предоставленные кредитором, на покрытие дебетового сальдо не позднее указанного срока, с расчетного счета и обеспечить своевременное поступление средств для погашения кредита на расчетный счет.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является также солидарное поручительство Бабец М.В. по договору поручительства <номер обезличен> от 19.08.2019. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на 18.03.2020 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1 164 752,55 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО Торговый дом «Энергопром», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Бабец М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные Бабец М.В. по адресам, указанным в иске, и подтвержденным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК, отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 19.08.2019 между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО ТД «Энергопром» был заключен кредитный договор (овердрафт) <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит (овердрафт) в сумме 1 200 000 рублей на срок по 18.10.2020 с уплатой 17 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора в течение срока действия договора кредитор по распоряжению заемщика обязуется осуществлять платежи сверх остатка денежных средств на счете заемщика.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является также солидарное поручительство Бабец М.В. по договору поручительства <номер обезличен> от 19.08.2019.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать суммы, предоставленные кредитором, на покрытие дебетового сальдо не позднее указанного срока, с расчетного счета и обеспечить своевременное поступление средств для погашения кредита на расчетный счет.

Однако, как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполняет.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2020, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

18.03.2020 истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 18.03.2020 сумма задолженности ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от 19.08.2019 составляет 1 164 752,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 140 002,59 руб., задолженность по пользованию кредитом в период с 19.08.2019 по 18.03.2020 в размере 15 729,78 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 26.02.2020 по 18.03.2020 в размере 8 894,34 руб., задолженность по пеням за просроченные проценты – 125,84 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать
причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.08.2019 в размере 1 164 752,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 140 002,59 руб., задолженность по пользованию кредитом в период с 19.08.2019 по 18.03.2020 в размере 15 729,78 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 26.02.2020 по 18.03.2020 в размере 8 894,34 руб., задолженность по пеням за просроченные проценты – 125,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 648 руб. в размере 7 324 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 19.08.2019 ░ ░░░░░░░ 1 164 752,55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 140 002,59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.08.2019 ░░ 18.03.2020 ░ ░░░░░░░ 15 729,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.02.2020 ░░ 18.03.2020 ░ ░░░░░░░ 8 894,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 125,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 324 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 324 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░