Решение по делу № 2-1659/2016 ~ М-635/2016 от 18.02.2016

    Дело № 2-1659/2016           Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 апреля 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Киселева Е. М.,при секретаре Мальцевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство, заинтересованные лица – ФИО1 и Нотариус Керченского городского нотариального округа,

установил:

    В феврале 2016 года истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд:

- включить земельный участок <адрес> Республики Крым, кадастровый №, расположенный в кадастровом квартале №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО3 право собственности, по праву наследования по закону, на 3/4 части земельного участка № <адрес>, <адрес>, кадастровый №, расположенный в кадастровом квартале №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ФИО1, ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядился.

В установленный законом шестимесячный срок истец и ФИО1, обратились к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, выданное государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы на 3/4 части жилого <адрес>, с соответствующей частью прилегающих к нему хозяйственно-бытовых строений и сооружений, по ул., Бодни Петра в <адрес>, зарегистрированное в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, - свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, выданное государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы на ? часть жилого <адрес>, с соответствующей частью прилегающих к нему хозяйственно-бытовых строений и сооружений, по ул., <адрес>, зарегистрированное в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок наследникам был отказано.

Государственный нотариус Первой Керченской государственной нотариальной конторы обосновал свой отказ тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем при жизни, не предоставлен Государственный акт на право частной собственности на землю и выписка из Государственного земельного кадастра на земельный участок <адрес>.

Наследодатель ФИО2, купил земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, но в силу болезни не успел зарегистрировать на него свои права в установленном законом порядке.

Истец считает, что при таких обстоятельствах её право на наследство подлежит судебной защите.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. п. 5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ определил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, они следуют судьбе друг друга.

Данный факт просматривается так же и из свидетельств о праве на наследство по закону, где указано, что наследство, на которое в указанных частях выданы свидетельства, в отношении <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 0,0454 га, выданного для обслуживания жилого дома.

Представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился, возражений по иску не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица возражений по иску в суд не представили.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ФИО1, заинтересованного лица по делу, ФИО2.

Согласно договору купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ФИО2, приобрёл у ФИО5, земельный участок, площадью 0,0454 га., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указанный договор прошёл государственную регистрацию в Государственном реестре сделок ДД.ММ.ГГГГ, №.

Обсуждая вопрос о возникновении у наследодателя права собственности на указанный земельный участок, суд исходит из положений гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения указанной сделки.

В силу ч. 1ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в том числе из сделок.

В соответствие с частями 3 и 4 статьи 334 ГК Украины, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения.

Если договор об отчуждении имущества полежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Анализируя вышеприведённые правовые нормы, и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанный земельный участок у наследодателя возникло с момента регистрации договора в Государственном реестре сделок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и это имущество подлежит включению в состав наследства открывшегося после его смерти.

В связи с изложенным, полежат удовлетворению и требования истца о признании права собственности по праву наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГК Украины, ст. ст. 218, 1112,1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 3/4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -