Решение по делу № 2-3570/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/15 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска к Ч. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (ГУ) в <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ЧеремныхА.С. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере .... .... копейки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины .....

В обоснование иска указано, что ответчику ЧеремныхА.С. согласно его заявлению назначена пенсия как неработающему супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет в соответствии с пп.2 п. 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 173-ФЗ). Условием назначения указанного вида пенсии является отсутствие работы. Также в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту – ФСД). В соответствии с п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При невыполнении данной обязанности на основании п.2 ст.25 указанного Федерального закона получатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. Согласно пп.3 п. 1 ст.22 Закон № 173-ФЗ выплата указанной пенсии прекращается при поступлении на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружен данный факт. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик поставлен на учет в качестве ИП с <Дата обезличена> года. В связи с не уведомлением о постановке на учет в качестве ИП образовалась переплата пенсии и ФСД с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... .... копейки. Акт об установлении факта и размера переплаты составлен <Дата обезличена> года, также вынесено решение о взыскании переплаты. Копии акта и решения направлены в адрес ЧеремныхА.С. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ЧеремныхА.С. незаконно полученную пенсию в размере .... .... копейки и федеральную социальную доплату в размере .... .... копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....

В ходе судебного заседания представителем УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований, в окончательном варианте заявлены требования: взыскать с ЧеремныхА.С. незаконно полученную пенсию в размере .... ...., федеральную социальную доплату в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы иска с учетом уменьшения размера исковых требований, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ЧеремныхА.С. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска с учетом уменьшения размера исковых требований, представив суду письменное заявление, при этом пояснив, что в последнее время возникли материальные трудности, в связи с чем затруднительно возвращения задолженности.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчика ЧеремныхА.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком ЧеремныхА.С., и принятия его судом, исковые требования, заявленные УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии в размере ...., федеральной социальной доплаты в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.