Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 06.12.2012

копия

Дело № 1-39/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 20 декабря 2012г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Инсарского района Республики Мордовия Костина О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №170 от 20 декабря 2012 года,

при секретаре Курдюковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Инсарский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

Осенью 1982 года, точное время, дознанием не установлено ФИО2 в подвале разрушенного строения, расположенного около здания основной неполной средней школы по адресу: <адрес> нашел брикет из твердого вещества в бумажной обертке, на котором имелась маркировка «тротиловая шашка вес 200г.». О своей находке ФИО2 никому не сообщил и решил хранить тротиловую шашку в доме своих родителей ФИО2 по адресу: <адрес>, пионерский лагерь «Лесная сказка», где он на тот момент проживал. С 2 декабря 1988 года ФИО2 переехал со своей семьей на постоянное место жительство в <адрес>. 17 апреля 2001 года <адрес> была переименована на <адрес> время переезда ФИО2 перевез с собой тротиловую шашку и стал хранить её на корпусной мебели в дальнем углу, комнаты-зала своего дома. 13 октября 2012 года в ходе проведения обыска в доме ФИО2 на корпусной мебели в дальнем углу, комнаты зала сотрудниками полиции был обнаружен и изъят брикет из твердого вещества в бумажной обертке, на котором имелась маркировка «тротиловая шашка вес 200г.».

Согласно заключения эксперта №1619 от 20.11.2012 года брикет из твердого вещества является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловая шашка типа 200, масса 197,6 грамм, пригодной для использования по назначению (для производства взрыва) при наличии средства взывания детонатора или электродетонатора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Костин О.Н., защитник Чудаев Э.А., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств, и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 размера наказания за совершенное им преступление, суд, учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Определяя вид наказания ФИО2 с учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств и данных о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: тротиловую шашку типа 200 являющуюся контруктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, массой 197,6 грамм, хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: тротиловую шашку типа 200 являющуюся контруктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, массой 197,6 грамм, хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в суде кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин