Определение по делу № 2-3584/2017 ~ М-3158/2017 от 17.07.2017

Дело года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С. А.,

с участием заявителя КАП,

представители заинтересованного лица Администрации <адрес> КТВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица КСА,

при секретаря судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАП к КЯА, КСА, АТП, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением к КЯА, КСА, АТП об установлении факта принятия наследства в виде гаража - бокса , расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК , бокс по <адрес>, рядом с ГСК , расположенном по адресу: <адрес> А., оставшегося после смерти его супруги КСВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, КСВ После ее смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК , бокс по <адрес>, рядом с ГСК , расположенном по адресу: <адрес> смерти супруги он продолжил пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Поскольку к нотариусу он не обращался, и наследственные права не оформлял, другого способа установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, не имеется. Установление данного факта необходимо для оформления право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> КТВ заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что по делу имеется спор о праве, так как наследник по закону своевременно к нотариусу не обратился, в связи с чем имущество умершей может считаться выморочным; шести месячный срок для принятия наследства истек; для того, чтобы устанавливать факт признания заявителя принявший наследство, необходимо доказать данные обстоятельства. Кроме того у наследодателя имеются иные наследники. Заявитель в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, так как считает, что спора о праве нет.

Заинтересованное лицо КСА в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, так как считает, что спора о праве нет.

Заинтересованные лица: КЯА, АТП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление КАП об установлении факта принятия наследства, надлежит оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявителями по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть как непосредственно заинтересованные в этом лица, так и иные граждане и организации, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту интересов других лиц.

Принимая во внимание, что признание заявителя принявшим наследство не является бесспорным, у наследодателя имеются иные наследники по закону, то суд не находит оснований рассматривать данное дело в порядке особого производства, так как в деле имеется спор о праве, в связи, с чем оно должно быть разрешено в исковом порядке и по нормам, установленным для данного вида производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление КАП к КЯА, КСА, АТП, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья С. А. Телина

2-3584/2017 ~ М-3158/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кустов Александр Петрович
Другие
Крамарева Светлана Александровна
Акиншина Тамара Петровна
Кустов Яков Александрович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Телина С.А.
Дело на странице суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
17.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2017Передача материалов судье
21.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2017Подготовка дела (собеседование)
15.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2017Судебное заседание
01.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Дело оформлено
09.11.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее