Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2020 ~ М-3324/2020 от 08.10.2020

25RS0004-01-2020-005719-17

Дело № 2-3503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова И. И.ича, Литвиновой Л. И. к Литвинову Д. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Литвинова И.И., Литвинова Л.И. обратились в суд с иском к Литвинову Д.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что в общей долевой собственности истцов находится жилой дом, площадью 510,9 кв.м., расположенный по адресу<адрес>. В данном доме истцы проживают постоянно. В этом же доме с <дата> зарегистрирован сын истцов Литвинов Д.И., который в данном домовладении проживал один год. После 2008 года в доме он не проживал, уехал проживать в свою квартиру, проживал по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН данная квартира по адресу: <адрес> является собственностью Литвинова Д.И. от <дата>. Неоднократно просили Литвинова Д.И., чтобы он снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по своему месту проживания, однако, до настоящего времени он этого не сделал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов на распоряжение принадлежащим им имуществом. Просит суд признать Литвинова Д.И., <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Литвинов И.И., Литвинова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Литвинов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истцов Литвинов И.И., Литвинова Л.И. по доверенности Гулая И.И. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, в оплате услуг за жилое помещение участия не принимает, личных вещей в жилом доме не имеет. Выехал добровольно на постоянное место жительство в принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Считает, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Онищенко Н.Н. пояснила, что истцов знает, отношения соседские, ответчика знает, отношений нет. Суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 2004 года. Ответчика Литвинова Д.И. не видела с 2008 года, знает, что он сын Литвинова И.И. Бывает в гостях у истцов, личных вещей ответчика в доме нет, знает, что у Литвинова Д.И. в собственности есть гостинка на Тихой в г.Владивостоке, причину выезда ответчика не знает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Парфентьева К.И. считает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцами не ведут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, выехал на постоянное место жительство в принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Считает, что требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя истцов, свидетеля Онищенко Н.Н., заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Парфентьеву К.И., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

    Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истцы Литвинов И.И. и Литвинова Л.И. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 510,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.12-13).

Основанием для регистрации права собственности истцов послужило постановление главы администрации г.Владивостока от <дата> № <номер> акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома (хозяйственной постройки) индивидуального застройщика от <дата>, соглашение от <дата>.

Согласно представленной в материалы дела домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Литвинов И.И. с <дата>, истец Литвинова Л.И. с <дата>, ответчик Литвинов Д.И. с <дата>, что также подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов истцов Литвиновых (л.д.6-11,14-15).

Судом также установлено, что ответчик Литвинов Д.М. с <дата> является собственником квартиры, площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.16-18).

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцами не ведет, членом их семьи не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в жилом доме не имеется, выехал на постоянное место жительство в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Литвинова И.И., Литвиновой Л.И. о признании Литвинова Д.И. утратившим права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Литвинова Д. И., <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.

Судья                          Т.А.Борщенко