Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2015 ~ М-988/2015 от 04.08.2015

Дело №2-959/5-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2015 года                            г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Роговской ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Роговской А.Д. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк «Советский» предоставил Роговской А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее – «Предложение») от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее – Условия») от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ, на срок до 07.09.2018 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 24%. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п. 9.1.1, ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 7-го числа осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, начиная с 29.01.2015 года, банк 19.05.2015 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 20.07.2015 года просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп. Просил взыскать с Роговской А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Роговская А.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Роговской А.Д. в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить Роговской А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 07.09.2018 года (60 месяцев) с взиманием годовой процентной ставки в размере 24,00%.

Согласно п.4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

    В соответствии с ч.3 «Предложения», ч.5 «Условий» и п.9.1.1 «Условий», согласно графику погашения кредита ответчик Роговская А.Д. приняла на себя обязательство ежемесячно 7-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

    Согласно ч.4 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, уплате процентов должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на банковский счет ответчика в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Роговской А.Д. согласно кредитному договору выполнил.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на 20.07.2015 года, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с 29.01.2015 года не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2015 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принят судом.

19.05.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

    Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Роговской ФИО6 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего 872267 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 01 сентября 2015 года.

Судья                        Е.А.Бокадорова.