Решения по делу № 2-1431/2013 ~ М-680/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1431/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 01 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В..,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванцов Д.В. заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии Истец предоставил денежные средства в размере 44 240 рублей, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере установленном Тарифами Банка.

В настоящее время Иванцов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 91 212 рублей 44 копейки, в том числе: 38 916,72 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 3 484,06 руб. – размер задолженности по оплате процентов, 30 525,60 руб. – размер комиссии за предоставление кредита, 3 200, руб. – штрафы, 10 191,29 – размер убытков банка (неоплаченных процентов).

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агентское вознаграждение за осуществление мероприятий по взысканию задолженности составляет 3 500 рублей.

Кроме того, до подачи настоящего искового заявление истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, за что им была оплачена госпошлина в размере 1394 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Иванцова Д.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 212,44 руб.; убытки в виде оплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 394,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 936,37 руб., убытки в виде агентского соглашения в размере 3 500,00 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванцовым Д.В. был заключен договор №. В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 44 240,00 руб. (из них страховой взнос - 9 240,00 руб., сумма к выдаче – 35 000,00 руб.), проценты за пользование кредитом – 18,90 % годовых, срок кредита – 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2 083,70 руб. (л.д.5).

Свои обязательства в соответствии с Договором банк исполнил – в тот же день необходимая сумма была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.13).

В настоящее время Иванцов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Иванцова Д.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 86 317,67 руб., а именно: 38 916,72 руб. –основной долг, 3484,06 руб. – начисленные проценты, 10 191,29 руб. – неоплаченные проценты, 30 525,60 руб. – комиссия за предоставление кредита, 3 200,00 руб. – штрафы.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Иванцовым Д.В. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в части, поскольку они основаны на положениях договора №, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Расчет сумм задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Иванцовым Д.В. обязательств по данному договору. Ответчик расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспаривает. Разрешая требование истца о взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере 30 525,60 руб., суд приходит к следующему. Пунктами 52 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за предоставление кредита в размере 1,725% от размера Кредита. Задолженность по просроченной комиссии составляет 30 525 рублей 60 копеек. В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.Частью 1 ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) по заключенным кредитным договорам. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Включение данного вида комиссии в условия кредитного договора ущемляет установленные законом права потребителей и в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными. Следовательно требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика комиссий за предоставление кредита в размере 30 525 рублей 60 копеек является незаконными и удовлетворению не подлежит. Требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 394 рубля 77 копеек также не подлежат удовлетворению, поскольку должно разрешаться мировым судьей по месту вынесения судебного приказа. Так же не подлежат удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении расходов по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление мероприятий по взысканию задолженности в размере 3 500 рублей 00 копеек, поскольку суду не представлено доказательств несения данных расходов.Таким образом, с Иванцова Д.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма долга в размере 55 792 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38 916 рублей 72 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 484 рубля 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 200 рублей 00 копеек, задолженность по неоплаченным процентам в размере 10 191 рубль 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 873 рубля 76 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, судр е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Иванцова Д.В. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 792 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 76 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.В. Васев