Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2020 ~ М-1479/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1-2407/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 марта 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Садчикову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Садчикову А.А. с иском о расторжении кредитного договора № № от 30 ноября 2018 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 3 189 487 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 147 руб. 44 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садчиков А.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и Садчиковым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Садчикову А.А. предоставлен кредит в сумме 2 901 000 рублей сроком на 84 месяца под 12,9 процентов годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на его счет, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52 617 руб. руб. 30 коп. в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, погашал кредит не в соответствии с графиком платежей, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору, представленной банком (л.д.22-23), из которой следует, что суммы погашения не соответствуют установленному сторонами графику платежей.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору на 6 декабря 2019 года составляет 3 189 487 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг - 2 859 104 руб. 81 коп., просроченные проценты - 294 001 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 15 813 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты - 20 568 руб. 59 коп.

Расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнений не вызывает.

23 декабря 2019 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, разъяснено право банка в случае неоплаты задолженности в соответствии со ст.ст. 450, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора и взыскания задолженности (л.д.30).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 3 189 487 рублей 72 копейки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 189 487 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 147 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: