Решение по делу № 2-2914/2018 ~ М-2264/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-2914/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Е. Лекомцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лукиной Т.Г. о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукиной Т.Г., просит признать договор ипотечного страхования № от Дата заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Л.Н.Ю. недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана в соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований указывает на следующее. Дата между ООО СК «ВТБ Страхование» и Лукиным Л.Н.Ю. был заключен договор ипотечного страхования № на основании Полисных условий ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования Банков Группы № 1, «Правил комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование» от Дата. В ходе осуществления ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по договору страхования было установлено, что Л.Н.Ю. сообщил страховщику заведомо ложные сведения. Так были представлены: ... В приложенном заявлении на страхование Л.Н.Ю. указал, что здоров, никакими заболеваниями в момент заключения договора страхования не страдает, до заключения договора страхования никакими заболеваниями не страдал, в больнице по заболеваниям, интересующим страховщика, не наблюдался, не имел и не имеет группы инвалидности. ... О состоянии здоровья Л.Н.Ю. представителям ООО СК «ВТБ Страхование» стало известно Дата в момент предоставления ... информационного письма. При заключении договора страхования Л.Н.Ю. намеренно умолчал об обстоятельствах своего здоровья, ... При этом Л.Н.Ю. должен был сообщить достоверную информацию, однако намеренно умолчал об обстоятельствах, которые были известны ему и которые интересовали ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении договора страхования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила письменный отзыв, в котором указала на то, что у ... умысла на совершение обмана страховщика относительно его здоровья при заключении договора страхования не было. Как и все ... периодически заболевал, обращался за врачебной помощью, лечился. На момент заключения договора страхования ... работал ... и ... проходил обязательное медицинское освидетельствование. До заключения договора страхования ... лечился с заболеванием ... которое, по мнению истца, и послужило смертью, хотя в действительности ... умер от заболевания .... Кроме того указала на то, что Дата Л.Н.Ю. была установлена ... в связи с чем, Дата он обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Дата в выплате страхового возмещения было отказано. Следовательно, впервые истец узнал о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и признания сделки недействительной Дата. В суд истец обратился Дата, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, ввиду чего просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.944. ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по кредитному договору от Дата № банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Л.Н.Ю., ... умершему Дата, кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца на приобретение квартиры по адресу: Адрес Надлежащее исполнение последним условий этого договора обеспечено страхованием риска причинения вреда жизни и здоровью заемщика, о чем Дата заключен договор страхования (полис по ипотечному страхованию №). Согласно № Договора страхования он вступает в силу и действует с Дата но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя) до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение ... месяцев. Выгодоприобретателем по данному договору страхования являлся банк, предоставивший кредит. Застрахованные риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность первой и второй группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что при заполнении заявления на страхование Л.Н.Ю. на все вопросы в части «Медицинская анкета» о наличии заболеваний ответил отрицательно. При этом, согласно медицинских документов Л.Н.Ю. находлся на стационарном лечении с Дата по Дата с диагнозом ...

Согласно справки о смерти, Л.Н.Ю. умер Дата причина смерти: ...

По смыслу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, течение которого начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что Дата Лукин Н.Ю. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события по договору ипотечного страхования от Дата указав об установлении ему ... группы инвалидности по общему заболеванию, приложив к заявлению медицинские документы, в том числе справку ... .... Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от Дата следует, что согласно представленным медицинским документам у Л.Н.Ю. было обнаружено заболевание ... т.е. при подготовке ответа на заявление Л.Н.Ю. от Дата истец располагал сведениями о наличии у Л.Н.Ю. указанного заболевания.

Таким образом, об обстоятельствах, указанных в качестве основания иска о признании договора страхования недействительным, истцу стало известно Дата при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения (основание- заявление Л.Н.Ю.. от Дата о наступлении страхового случая в связи с установлением ему Дата ... группы инвалидности, представленные медицинские документы), в последствии указанные обстоятельства были подтверждены документами, полученными Дата в ответ на запрос истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с предъявлением Дата Лукиным Н.Ю. заявления о наступлении страхового события и медицинских документов, ООО СК «ВТБ Страхование», являясь профессиональным участником страховых правоотношений, узнало о наличии заболеваний Л.Н.Ю. и, соответственно, должно было узнать о том, что при заполнении заявления на страхование Дата Л.Н.Ю. не были указаны обстоятельства, оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования в разделе «медицинская анкета».

Обратившись в суд с иском Дата (дата направления искового заявления) исковую давность, о последствиях применении которой заявлено ответчиком, истец пропустил, при этом данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Указанное означает, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска. По настоящему делу с иском обратилось юридическое лицо, поэтому оснований для применения положений указанной статьи не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, в своих письменных возражениях Лукина Т.Г. просит применить последствия пропуска истцом исковой давности для предъявления требований о признании договора страхования недействительным.

Таким образом, с учетом указанных норм права и обстоятельств дела в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лукиной Т.Г. о признании договора страхования недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко