Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2014 ~ М-350/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                          пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Крючковой Н.Д.,

с участием ответчика Сенина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Сенину Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Сенину Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от "дата" года, заключенного с Открытым
акционерным обществом «Сбербанк России» и Сениным Т. В..

Заявленные требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от "дата" Сенину Т. В. «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. На 13.08.2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за пользование кредитом - <данные изъяты>. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, Кредитный договор подлежит расторжению.

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, своего представителя не направило, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сенин Т.В., в судебном заседании заявленные требования открытого акционерного общества Сбербанк России о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от "дата" года, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Сенин Т.В. признал исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенина Т. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Итого: 313965 <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный с Открытым
акционерным обществом «Сбербанк России» и Сениным Т. В..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий:                 В.В. Хаятова