Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16513/2019 от 16.05.2019

Судья Лосева Н.В.                                                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                     Мадатовой Н.А.,

судей                            Нигматулиной Б.Ш., Хапаевой С.Б.,

при секретаре                                   Шолгиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года о повороте исполнения решения суда.

      Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш., судебная коллегия

установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.11.2015г. с ООО «ВЮН-Кон-Сервис» в пользу <данные изъяты> взыскано по 92 295,47 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии    по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2018 года удовлетворено заявление ООО «Вюн-Кон-Сервис» о пересмотре решения Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования <данные изъяты> к ООО «Вюн-Кон-Сервис» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.11.2018г. решение суда от 06.09.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> – без удовлетворения.

28.01.2019г. ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области    от 25.11.2015 года, в связи с его отменой, просило о солидарном взыскании с <данные изъяты> в порядке поворота исполнения решения 184 590 рублей 94 копеек.

Представитель заявитель ООО «Вюн-Кон-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованные лица <данные изъяты>., не отрицая факт получения денежных средств в рамках исполнения решения суда от 25.11.2015г., возражали против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения, ссылаясь на то, что в настоящее время в отношении ООО «Вюн-Кон-Сервис» проводится доследственная проверка на предмет наличия в действиях юридического лица признаков преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Определением суда заявление ООО «Вюн-Кон-Сервис» удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 25.11.2015г., с <данные изъяты> в пользу заявителя взыскано по 92 2958,74 рублей.

Не согласившись с постановленным определением, <данные изъяты>. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого определения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.11.2015г. с ООО «Вюн-Кон-Сервис» в пользу <данные изъяты>. и <данные изъяты> взыскано по 92 295, 47 рублей. Решение суда исполнено ответчиком 04.03.2016г. путем перевода взысканных денежных средств в пользу <данные изъяты> (л.д. 183,184). <данные изъяты> факт получения денежных средств не оспаривается.

11.07.2018г. судом апелляционной инстанции указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, по итогам которого 06.09.2018г. вынесено решение об отказе в иске <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 21.11.2018г.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из положений ст. 443 ГПК РФ и факта исполнения ООО «Вюн-Кон-Сервис» возложенных решением суда обязательств по выплате денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального закона.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

          Определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи